金城簡易庭刑事-KMEM,106,城簡,44,20170410,1

福建金門地方法院刑事簡易判決 106年度城簡字第44號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 李清祥
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第226、229 號），本院判決如下：

主 文

李清祥犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得威雀蘇格蘭威士忌酒貳瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告分別於民國106 年2 月25日及同年3 月10日，所犯2 次竊盜行為，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

另被告於104 年間，因竊盜案件，經本院以105 年度易字第5 號判決判處有期徒刑7 月確定，並於105 年11月10日因縮刑期滿執行完畢出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，其受前開徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、爰審酌被告不思以正當方法獲取財物，而於本案先後竊取他人所有之財物共2 次，侵害他人之財產權，顯無尊重他人財產權之觀念，所為誠有非是；

惟念及其於警、偵訊時均坦承犯行，犯後態度尚可；

又該超商第一次遭竊之威雀蘇格蘭威士忌酒2 瓶，價值僅共新臺幣（下同）270 元，而第二次遭竊之三得利威士忌酒1 瓶亦僅價值175 元，尚且及時尋回，並發還告訴人黃立嘉（見金門縣警察局金城分局106 年3 月11日金城警刑字第1060002345號卷，下稱警2345號卷，第14頁），所生危害並非重大，兼衡其犯罪之動機、目的，及國中畢業之智識程度、家庭經濟生活狀況貧寒（見警2345號卷第1 頁之受詢問人欄）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑並定其應執行刑，併均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。

刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。

本案未扣案之威雀蘇格蘭威士忌酒2 瓶，係屬於被告之犯罪所得，依上開規定，自應予沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，爰如主文第2項所示。

又被告竊得前開三得利威士忌酒1 瓶，已實際發還給告訴人，業如前述，有贓物認領保管單在卷足佐，依上開規定，則不再宣告沒收或追徵，併此敘明。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 4 月 10 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 梁世樺
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 4 月 10 日
書記官 蔡鴻源
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
福建金門地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第226號
106年度偵字第229號
被 告 李清祥 男 50歲（民國00年00月0日生）
住金門縣○○鎮○○○路0巷00弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李清祥前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑7月確定，於民國105年11月10日執行完畢。
詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，（一）於106年2月25日中午12時32分許，在金門縣○○鎮○○○○路000號金誼統一超商內，徒手竊取店內貨架上價值共新臺幣（下同）270元之威雀蘇格蘭威士忌2瓶。
得手後，藏放於褲子後方口袋，未將該酒類結帳付款，逕行離去。
嗣店長黃立嘉發覺失竊後，調閱店內監視器，報警處理，為警查悉上情。
（二）於106年3月10日下午11時39分許，在上開金誼統一超商內，徒手竊取店內貨架上價值175元之三得利威士忌1瓶。
得手後，藏放於褲子後方右側口袋，未將該酒類結帳付款，逕行離去。
嗣店內員工發覺失竊後，報警處理，為警查悉上情。
二、案經黃立嘉訴由金門縣警察局金城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李清祥坦承不諱，核與證人即告訴人黃立嘉於警詢時證述情節相符，復有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、照片等各1份附卷可參，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告所為上開2罪，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
其曾有如犯罪事實欄所載之犯罪前科，此有刑案資料查註紀錄表附卷足參，其於有期徒刑執行完畢5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定予以加重其刑。
被告犯罪所得之威雀蘇格蘭威士忌2瓶，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如一部或全部不能或不宜沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
至於扣案之三得利威士忌1瓶，業已發還告訴人黃立嘉，故不聲請宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
福建金門地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 21 日
檢 察 官 席時英