設定要替換的判決書內文
福建金門地方法院刑事簡易判決 107年度城簡字第174號
聲 請 人 福建金門地方檢察署檢察官
被 告 呂偉豪
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第115號），本院判決如下：
主 文
呂偉豪施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、呂偉豪明知甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明定列管之第二級毒品，不得非法施用，竟基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於民國107 年10月28日上午10時許，在金門縣金寧鄉仁愛新村附近某工地內，以將甲基安非他命粉末置入空玻璃球內，再用打火機燒烤加熱，吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣其於107年10月30日中午12時15分許，至衛生福利部金門醫院接受戒癮治療，經醫護人員採集其尿液檢體送驗，檢驗結果呈甲基安非他命類陽性反應，始查悉上情。
二、案經福建金門地方檢察署（下稱金門地檢署）檢察官自動簽分偵辦。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告呂偉豪於偵訊中均坦承不諱（見偵卷第29至33頁），且被告為衛生福利部金門醫院醫護人員所採集之尿液檢體，經送立人醫事檢驗所檢驗之結果，呈甲基安非他命類陽性反應，有衛生福利部金門醫院戒癮治療報告表及檢附之醫事檢驗科107年11月2日出具之檢驗結果報告附卷可稽（見偵卷第5至6頁），足認被告任意性自白核與事實相符可採，其犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠、按毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，並自93年1月9日施行，而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」兩種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序，倘被告於5年內已再犯施用毒品犯行，經依法追訴處罰，縱其第3次再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依同條例第10條處罰。
經查，被告前於104年5月25日經本院以104年毒聲字第6號裁定觀察勒戒2月，於104年7月23日因無繼續用傾向出所，指揮書執畢日期為104年8月17日，並經金門地檢署檢察官於104年7月23日以104年度毒偵字第15號為不起訴處分確定等情，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽（見本院卷第13至21頁）。
又被告於觀察、勒戒執行完畢5年內，已有再犯施用毒品並經法院判決罪刑確定（本院105年度城簡字第38號）之情事，本案顯非屬「初犯」及「5年後再犯」，依前開說明意旨，檢察官自應依法追訴，而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要，故本案檢察官起訴之程序合法，合先敘明。
㈡、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
被告施用時非法持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
又查被告前於105年間因施用毒品等案件，經本院以105年度聲字第75號裁定應執行有期徒刑1年4月確定，於106年7月9日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於106年12月20日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑以已執行論等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑（見本院卷第13至21頁），其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
另審酌被告前已有施用毒品之前科紀錄，此亦有前案紀錄表1份存卷可考，可見被告未能戒絕毒癮，復繼續沾染毒品惡習，遭法院判刑，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，並未衷心悛悔，一再漠視法令禁制而再犯本案施用第二級毒品罪，對社會風氣、治安亦有潛在之相當危害，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於自身危害程度非輕，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，酌其本質仍屬自殘行為，反社會性之程度較低，復參酌其犯罪動機、目的、手段、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 12 月 24 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 黃俊偉
以上正本證明與原本相符。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書。
中 華 民 國 107 年 12 月 24 日
書記官 蔡鴻源
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
還沒人留言.. 成為第一個留言者