金城簡易庭刑事-KMEM,108,城交簡,28,20190329,1

福建金門地方法院刑事簡易判決 108年度城交簡字第28號
聲 請 人 福建金門地方檢察署檢察官
被 告 李凱豐



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第154號），本院判決如下：
主 文
李凱豐犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告吐氣所含之酒精濃度雖未達每公升0.25毫克標準，但距該標準亦甚為接近，且其駕車途中，與他人發生碰撞，事後於警察詢問時，卻稱其詳細發生經過不太記得了等語(見警卷第4頁)，然警詢時間距上開交通事故發生之時間點，僅有約10小時之時間間隔，且交通事故為偶發、具有危險性之事故，一般人遭逢交通事故，僅經10小時之時間，應仍記憶猶深，被告卻稱已遺忘其之過程，可見其飲酒已造成其知覺、記憶能力之障礙，足認其已處於不能安全駕駛之狀態。

核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第2款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

三、爰以被告之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，漠視自身安危，並罔顧公眾安全，於服用酒類後其呼氣所含酒精濃度已達每公升0.23毫克，且使其記憶力受到影響，顯無法安全駕駛之情形下，仍駕駛自用小客車，危害交通及大眾安全，且觀其前科，曾於92年間因不能安全駕駛案件遭法院判刑確定，卻仍更犯本件之罪，顯見其改過之意不堅，對酒後駕車之行為輕忽以對，更於駕駛途中與他人發生碰撞，導致他人受到人身及財物之損傷，犯罪已造成一定之危害，然考量其坦承犯行，未逃避司法責任，且積極與被害人和解，態度尚可，兼衡其於警詢時自陳職業為工、國中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況(見警卷第1頁受詢問人欄)，暨其犯罪手段、動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 蔡旻穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官 蔡一如
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
福建金門地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第154號
被 告 李凱豐 男 51歲（民國00年0月00日生）
住金門縣○○鎮○○里○○○00號
居金門縣○○鄉○○村○○000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李凱豐於民國108年2月1日晚上6時30分許，在金門縣金城鎮民權路大廟口餐廳，飲用1小杯高粱酒後，明知服用酒類致不能安全駕駛者，不得駕駛動力交通工具，仍於同日晚上9時30分許，自上開餐廳附近駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路，沿民權路往環島北路救國團方向行駛。
嗣於同日晚上9時35分許，行經金門縣○○鎮○○路000號「摩斯漢堡」前路段時，不慎與前方由楊迪純所騎乘後座附載劉怡芬之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生擦撞，致楊迪純及劉怡芬人、車倒地，均受有傷害（涉犯過失傷害罪嫌部分，未據告訴）。
經警據報前往處理，並當場對李凱豐施以呼氣酒精濃度測試，於同日晚上9時48分許，測得結果值為0.23MG/L，顯已無法安全駕駛，始查悉上情。
二、案經金門縣警察局金城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李凱豐於警詢及本署偵訊時供承不諱，核與證人即被害人楊迪純、劉怡芬證述之情節相符，復有警製道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、現場照片、現場圖、肇事人自首情形紀錄表、當事人登記聯單、調查報告表一二、證號查詢汽車駕駛人、車號查詢汽車車籍、證號查詢機車駕駛人及車號查詢機車車籍等附卷可資佐證，再衡諸被告警詢時自陳不記得擦撞之詳細經過之情，益證被告駕車之操控力確已受酒精之影響，被告自白核與事實相符可採，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第2款之重大違背義務致交通危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
福建金門地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 20 日
檢 察 官 張漢森