金城簡易庭刑事-KMEM,108,城交簡,62,20190627,1

福建金門地方法院刑事簡易判決 108年度城交簡字第62號
聲 請 人 福建金門地方檢察署檢察官
被 告 張進忠


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第423號），本院判決如下：

主 文

張進忠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在。

查被告於為警查獲時其吐氣所含酒精濃度值達每公升0.25毫克，已達每公升0.25毫克以上之標準，核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。

參、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後騎車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，漠視自身安危，並罔顧公眾安全，於服用酒類後其呼氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克，達法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下，仍騎乘普通重型機車，危害交通及大眾安全，並參酌其曾有1次酒醉駕車犯罪紀錄之前科素行(見本院卷第13、14頁)，然考量其犯後坦承犯行，並未逃避司法責任，兼衡其於自陳職業為自由業，做工、智識程度為高職肄業、家庭經濟狀況貧寒康（見警卷第1頁受詢問人欄、偵卷第21頁），暨其犯罪之動機、手段、目的、犯後態度、酒精濃度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 蔡旻穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
書記官 蔡一如
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
福建金門地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第423號
被 告 張進忠 男 48歲（民國00年0月00日生）
住金門縣○○鎮○○路0段00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張進忠於民國108年5月9日中午12時許，在金門縣○○鎮○○路000號某小吃店飲用2罐啤酒後，明知吐氣酒精濃度達0.25MG/L以上者，不得駕駛動力交通工具，仍於同日晚上6時20分許，在吐氣酒精濃度已達上開標準之情形下，自上開小吃店附近騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，往金城國中方向行駛。
嗣於同日晚上6時24分許，行經金門縣○○鎮○○路000號前路段時，因後座附載乘客未依規定戴安全帽，為警攔檢盤查，發現其身上散發濃厚酒味，經當場施以吐氣酒精濃度檢測，於同日晚上6時33分許測得結果值為0.25MG/L，已達法定標準值0.25MG/L，始悉上情。
二、案經金門縣警察局金城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張進忠於警詢及本署偵訊時均供承不諱，復有警製酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、吐氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單、車號查詢機車車籍及證號查詢機車駕駛人資料等附卷可資佐證，被告自白核與事實相符可採，事證明確，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之重大違背義務致交通危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
福建金門地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 14 日
檢 察 官 張漢森