金城簡易庭刑事-KMEM,108,城原交簡,4,20190627,1

福建金門地方法院刑事簡易判決 108年度城原交簡字第4號
聲 請 人 福建金門地方檢察署檢察官
被 告 陳飛龍



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第466號），本院判決如下：

主 文

陳飛龍犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除構成累犯之部分外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在。

查被告於為警查獲時其吐氣所含酒精濃度值達每公升0.49毫克，已達每公升0.25毫克以上之標準，核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。

又被告前於民國106年間，因不能安全駕駛致交通危險案件，經本院以106年城原交簡字第5號判決處有期徒刑5月確定，於107年3月21日易服社會勞動改易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽(見本院卷第17頁)。

其受有期徒刑判決，並於執行完畢後之5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。

又參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，審酌被告前有多次酒駕之公共危險前科紀錄，卻未能謹慎守法，於執畢後甫滿1年即再犯本案同一罪質之罪，素行不良，刑罰之反應力薄弱，當應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後騎車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，漠視自身安危，並罔顧公眾安全，於服用酒類後其呼氣所含酒精濃度已達每公升0.49毫克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下，仍駕駛自用小客貨車，危害交通及大眾安全，並參酌其前科，屢犯酒醉駕車(構成累犯之部分不重複評價)，其卻仍更犯本件之罪，顯見其毫無悔意，貪飲酒之樂，視公眾之交通安全及他人之生命身體法益於無物，然考量其犯後坦承犯行，並未逃避司法責任，兼衡其自陳職業為模板工、智識程度為國中肄業、家庭經濟狀況勉持、每月收入約3、4萬元（見警卷第1頁受詢問人欄、偵卷第25頁），暨具有原住民身分、其犯罪之動機、手段、目的、犯後態度、酒精濃度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 蔡旻穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
書記官 蔡一如
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
福建金門地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第466號
被 告 陳飛龍 男 46歲（民國00年0月0日生）
住金門縣金寧鄉安岐50號
居金門縣○○鎮○○路000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳飛龍前於民國106年間因違背安全駕駛案件，經福建金門地方法院以106年度城原交簡字第5號判決判處有期徒刑5月確定，於107年3月21日社勞改易科罰金執行完畢。
猶不知悔改，於108年5月21日上午8時許，在金門縣金湖鎮山外某工地飲用1罐啤酒後，明知吐氣酒精濃度達0.25MG/L以上者，不得駕駛動力交通工具，仍於同日上午10時許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，自上開工地附近，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車上路，往金門縣金沙鎮方向行駛。
嗣於同日上午10時52分許，行經金門縣金沙鎮環島東路金沙鎮公所前路段時，為警攔檢盤查，發現其身上散發濃厚酒味，經當場施以吐氣酒精濃度測試，於同日上午11時20分許測得結果值為0.49MG/L，已超過法定標準值0. 25MG/L，始悉上情。
二、案經金門縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳飛龍於警詢及本署偵訊時供承不諱，復有警製酒精濃度測定紀錄表、酒後駕車檢測確認書、舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表及證號查詢汽車駕駛人資料等附卷可資佐證，被告自白核與事實相符可採，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之重大違背義務致交通危險罪嫌。
被告曾有如犯罪事實欄所載之犯罪前科，此有本署刑案資料查註紀錄表附卷足參，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
福建金門地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 28 日
檢 察 官 張漢森