金城簡易庭刑事-KMEM,108,城簡,140,20191118,1

福建金門地方法院刑事簡易判決 108年度城簡字第140號
聲 請 人 福建金門地方檢察署檢察官
被 告 黃何義


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第390號），本院判決如下：

主 文

黃何義犯踰越牆垣侵入住宅竊盜罪，共參罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯踰越牆垣侵入住宅竊盜未遂罪，共貳罪，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第1行「基於毀越牆垣侵入住宅竊盜之犯意」，更正為「基於踰越牆垣侵入住宅之犯意」；

刪除第2行第8個字（「示」）外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

被告黃何義行為後，刑法第321條第1項業於民國108年5月31日修正生效，修正後之規定將修正前加重竊盜行為之罰金刑上限提高，經比較新舊法後，認修正後規定並未較有利於被告，應依刑法第2條第1項前段規定，適用修正前之規定。

是核被告於檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實一所載附表編號1至3所為，均係犯修正前刑法（下稱同法）第321條第1項第1、2款之踰越牆垣侵入住宅竊盜既遂罪（共3罪），就前揭附表編號4、5所為，均係犯同法第321條第2項、第1項第1、2款之踰越牆垣侵入住宅竊盜未遂罪（共2罪），被告所犯前揭5罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

被告雖已著手於前揭附表編號4、5竊盜行為之實施，惟未生竊得物品之結果，其犯罪尚屬未遂，應依刑法第25條第2項之規定，減輕其刑，並依法先加後減之。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途牟取所需，任意竊取他人財物，對他人財產安全與社會治安之維護，實已構成相當之威脅與危害，所為甚非，並兼衡被告所竊取之財物共計1萬4千元。

惟念及被告於警詢、偵訊均坦承犯行，態度尚可，與告訴人和解並賠償其全部損失，業據告訴人及被告供陳在卷（偵卷第49至51頁），暨被告職業為工、小康之家庭經濟狀況、高職肄業之智識程度，及犯罪動機、行竊手段、本案各次行為所生之危害等一切情狀，均量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，修正前刑法第321條第1項第1款、第2款、第2項，刑法第2條第1項前段、第25條第2項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（金門縣○○鎮○○路000號）提起上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。

本案經檢察官席時英聲請逕以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 11 月 18 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 黃佩穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（金門縣○○鎮○○路000號）提起上訴狀，並附繕本。
書記官 張梨香
中 華 民 國 108 年 11 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。

附件：