金城簡易庭刑事-KMEM,108,城簡,155,20191226,1

福建金門地方法院刑事簡易判決 108年度城簡字第155號
聲 請 人 福建金門地方檢察署檢察官
被 告 林育賢



上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第893號），本院判決如下：

主 文

林育賢幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院49年台上字第77號判例、75年度台上字第1509號、84年度台上字第5998號、88年度台上字第1270號判決意旨參照）。

經查，被告依卷內事證僅提供其所申辦之中國信託商業銀行帳號000-0000000000000000號帳戶(下稱上開帳戶)之存摺及提款卡，以寄包裹方式提供予真實姓名年籍不詳自稱「劉振民」之詐騙份子使用，並無其他積極證據證明被告有參與詐欺取財之構成要件行為，是被告所為僅係參與詐欺取財罪構成要件以外之行為，且在無積極證據證明被告係以正犯之犯意參與犯罪行為之情形下，應認被告所為僅應成立幫助犯，而非論以正犯。

是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

另被告為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，依正犯之刑減輕之。

再被告以一次寄送存摺、提款卡之行為，幫助上揭詐騙份子對被害人陳甲憲、黃昶閔等人遂行詐欺取財犯行，應依刑法第55條之規定從一重處斷。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌時下詐欺犯罪盛行，利用人頭帳戶所在多有，政府也利用各種管道，宣導、告知不應將自身帳戶交給他人使用，已足使一般人知所警惕，妥善管理自身銀行帳戶，被告卻為謀取利益，仍將其所有之上開帳號提供予他人供詐欺犯罪使用，紊亂社會正常交易秩序，並使不法之徒藉此輕易於詐騙後取得財物，致檢警難以追緝，助長詐騙犯罪風氣，並提高社會大眾遭受詐騙損失之風險，殊值非難，兼衡本件被告提供帳戶給他人使用，因受詐騙而匯入上開帳戶之金額共51822元，依現今社會一般生活收入水平，已為約2至3個月之基本工資，已屬可觀，其所造成之危害並非輕微，然考量被告犯坦承犯行，未逃避應面對之司法責任，且其並無前科，素行尚佳(見本院卷第13頁)，兼衡其於警詢中自陳職業為餐飲業、智識程度為高職畢業、家庭經濟情況勉持(見警卷第2頁受詢問人欄)，暨其犯罪之手段、動機、目的、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 蔡旻穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
書記官 蔡一如
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附件：
福建金門地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第893號
被 告 林育賢 男 22歲（民國00年0月00日生）
住金門縣○○鎮○○路0段00巷0弄0
號
居臺北市○○區○○街000巷0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林育賢明知任意將金融帳戶之資料交付他人使用，可能因此供不法詐騙份子利用以詐術使他人將款項匯入後，再予提領運用，並預見可能因而幫助他人從事詐欺之不法犯罪，竟基於幫助詐欺取財之犯意，於民國108年7月22日晚上11時許，至臺北市北投區自強街上某統一7-11便利商店，將其所有中國信託商業銀行帳號000-0000000000000000號帳戶之存摺、金融卡（密碼另以通訊軟體LINE通知），以宅配方式寄交予某真實姓名、年籍不詳自稱「劉振民」之人士使用。
嗣與該人士具有犯意聯絡之詐騙集團成員即於：一同年月27日下午3時43分許，假冒網路「橙姑娘幸福商城」客服人員撥打電話予陳甲憲，佯以其之前上網購物時，因內部人員作業疏失，導致其出貨方式誤設定為經銷商，總共12筆，需依指示操作ATM自動櫃員機以解除設定為由，致陳甲憲誤信為真，陷於錯誤，至彰化縣○○鎮○○路0段0號台灣企銀，依指示操作ATM自動櫃員機，分別於同日下午5時1分許、5時7分許、5時9分許，各匯款新臺幣（下同）2萬9,912元、3,997元、5,993元，共計3萬9,902元至林育賢所有上開帳戶內。
二同年月27日下午4時許，假冒網路「橙姑娘幸福商城」客服人員撥打電話予黃昶閔，佯以其之前購物時因商品工程師設計問題，導致訂購之商品數目從1項變20項，需依指示操作網路銀行以取消訂單為由，致黃昶閔誤信為真，陷於錯誤，依指示操作網路銀行於同日下午5時25分許，匯款1萬1,920元至林育賢所有上開帳戶內。
嗣經陳甲憲、黃昶閔發覺受騙後，報警處理，始循線查悉上情。
二、案經陳甲憲、黃昶閔分別訴由金門縣警察局金城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林育賢於警詢及本署偵訊中均坦承不諱，核與告訴人陳甲憲、黃昶閔之指訴情節相符，復有警製陳報單、受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、反詐騙諮詢專線紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、金融機構聯防機制通報單、被告所有上開中國信託商業銀行帳戶之開戶基本資料及交易明細表、通訊軟體對話紀錄翻拍照片、ATM自動櫃員機交易明細表及網路匯款轉帳紀錄擷圖等附卷可參，被告自白核與事實相符可採，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。
被告上揭幫助詐騙份子對告訴人陳甲憲、黃昶閔等人遂行詐欺取財犯行之行為，係一行為而侵害不同法益，屬觸犯相同罪名之想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重處斷。
又被告之行為係幫助，請參酌刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
福建金門地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 29 日
檢 察 官 張漢森