金城簡易庭刑事-KMEM,108,城簡,28,20190328,1

福建金門地方法院刑事簡易判決 108年度城簡字第28號
聲 請 人 福建金門地方檢察署檢察官
被 告 呂偉豪


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度撤緩毒偵字第3號），本院判決如下：

主 文

呂偉豪施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除被告構成累犯之部分外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，並自93年1月9日施行，而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」兩種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序，倘被告於5年內已再犯施用毒品犯行，即應依同條例第10條處罰。

經查，被告前於104年5月25日經本院以104年毒聲字第6號裁定觀察勒戒2月，於104年7月23日因無繼續施用傾向出所，並經金門地檢署檢察官於104年7月23日以104年度毒偵字第15號為不起訴處分確定等情，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽（見本院卷第15、23頁）。

然被告卻於觀察、勒戒執行完畢5年內，再犯本件施用毒品罪行，依上開說明，自無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要，故本案檢察官起訴之程序合法，合先敘明。

三、甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，是核被告所為犯行，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告因施用而持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又查被告前於105年間因施用毒品等案件，經本院以105年度聲字第75號裁定應執行有期徒刑1年4月確定，於106年7月9日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於106年12月20日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑以已執行論等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑（見本院卷第18至19頁），其受有期徒刑判決，並於執行完畢後之5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。

又參酌司法院大法官於民國108年2月22日公佈之釋字第775號解釋意旨，審酌被告反覆且多次違反毒品危害防制條例之罪，卻未能謹慎守法，仍持續再犯同一罪質之罪，足見其對刑罰之反應力薄弱，當應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

四、爰以被告之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒，猶未能戒除毒癮，復繼續沾染毒品惡習，多次違反毒品危害防制條例，顯見其改過之意不堅，實屬不該，對社會風氣、治安亦有潛在之相當危害，且於本件施用毒品後經檢察官給予緩起訴，給其戒癮治療之機會，卻不積極配合療程，導致緩起訴處分遭撤銷，可見其並無悔意，也無意戒除毒癮，沉溺於一時快樂，無視國家給與其脫離毒害之誡命與機會，犯後態度不佳；

惟念及被告施用毒品之犯行，在性質上乃屬自我戕害身心健康之行為，反社會性之程度較低，且係於私下吸食，犯罪手段尚屬平和、對他人造成之影響亦較輕微，暨其犯後坦承犯行，勇於面對司法責任，兼衡其前科素行(構成累犯之部分不重覆評價)、智識程度、經濟狀況、家庭環境，以及其犯罪之目的、動機、手段、次數等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲戒。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第38條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 蔡旻穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官 蔡一如
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件:
福建金門地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度撤緩毒偵字第3號
被 告 呂偉豪 男 27歲（民國00年0月0日生）
住金門縣○○鎮○○里○村0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，前經檢察官為緩起訴處分，因被告於緩起訴期間內，未遵守緩起訴條件，經撤銷緩起訴處分後，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂偉豪為本署毒品案件之受保護管束人，前於民國105年間因施用毒品案件，經福建金門地方法院以105年度聲字第75號裁定應執行有期徒刑1年4月確定，於106年7月9日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於106年12月20日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑以已執行論。
猶不知悔改，明知甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明定列管之第二級毒品，依法不得施用，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107年6月17日下午2、3時許，在金門縣○○鎮○○里○村0號住處房間內，以將甲基安非他命粉末倒入空玻璃球中，再用打火機燒烤加熱，吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣其於107年6月20日上午11時26分許，依通知至本署報到，經採集其尿液檢體送驗後，檢驗結果呈毒品甲基安非他命類陽性反應，始查悉上情。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告呂偉豪於本署偵訊時坦承不諱。
且被告為本署觀護人室所採集之尿液檢體，經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司以酵素免疫分析法（EIA）為初步篩檢，並以氣相層析質譜儀法（GC/MS）為確認檢驗之結果，呈毒品甲基安非他命類之陽性反應，有該公司107年7月13日出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：000000000）及本署受保護管束人採尿報到編號表、施用毒品犯受保護管束人尿液檢體監管紀錄表等件附卷可稽。被告自白核與事實相符可採，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告曾有如犯罪事實欄所載之犯罪前科，此有本署刑案資料查註紀錄表附卷足參，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
福建金門地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 12 日
檢察官 張漢森