金城簡易庭刑事-KMEM,113,城簡,25,20240321,1

福建金門地方法院刑事簡易判決
113年度城簡字第25號
聲 請 人 福建金門地方檢察署檢察官
被 告 范馨慧



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第143號）本院判決如下：

主 文

范馨慧犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪，爰審酌被告任意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權觀念之犯罪動機、目的、手段，所竊保溫杯僅價值約新臺幣400元（偵卷第15頁），且已發還被害人（偵卷第25頁贓物認領保管單），所生危害尚輕，但有多次竊盜前案（未構成累犯）；

兼衡其坦認犯行之犯後態度，以及高職肄業、家境勉持之智識程度與生活狀況，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，且患有未分化型之思覺失調症（偵卷第65頁衛生福利部金門醫院診斷證明書），經本案之偵審程序，已有相當教訓，足令其戒慎警惕，而不致再犯，因認本件所宣告之刑，以暫不執行為宜，乃宣告緩刑2年，以利自新。

四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。

查本件被告因竊盜所得之保溫杯業經被害人領回，已如前述，爰不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官施家榮、郭宇倢聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
法 官 魏玉英
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
書記官 蔡翔雲
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
福建金門地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第143號
被 告 范馨慧 女 47歲（民國00年0月0日生）
住金門縣○○鎮○○○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 楊士擎律師
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、范馨慧於民國113年1月5日晚間9時47分許，在金門縣○○鎮○○路00號1樓之夾趣霸娃娃機店，因見陳鈺祥所有置於店內機台上之冰霸保溫杯1個（價值約新臺幣400元）無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開保溫杯得手，並隨即離開現場。
二、案經金門縣警察局金湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告范馨慧於警詢及偵訊中坦承不諱，核與被害人陳鈺祥於警詢時之指訴情節相符，復有現場監視器翻拍畫面、金門縣警察局金湖分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又冰霸保溫杯1個雖為被告犯罪所得，惟已實際合法發還被害人等情，有贓物認領保管單1紙在卷可稽，爰不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
福建金門地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
檢 察 官 施家榮
郭宇倢
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
書 記 官 李書霈
參考法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。