金城簡易庭刑事-KMEM,113,城簡,30,20240424,1

福建金門地方法院刑事簡易判決
113年度城簡字第30號
聲 請 人 福建金門地方檢察署檢察官
被 告 謝幸妤


上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第167號），本院判決如下：

主 文

謝幸妤犯以電子通訊賭博財物罪，處罰金新臺幣五千元，如易服勞役，以新臺幣一千元折算一日。

緩刑二年。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪及刑之酌科：㈠核被告謝幸妤所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以電子通訊賭博財物罪。

㈡被告本案先後透過電子通訊設備下注簽賭之行為，係基於單一賭博決意，於密切接近之時間實施，侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，為接續犯，應僅成立一罪。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.正值青壯，不思以正軌賺取財物，明知賭博為法律禁止之行為，透過電子通訊設備賭博財物，助長投機之不良風氣，所為實非可取；

2.惟念及被告犯後坦承犯行之態度，除本案之外別無其他刑案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據（見本院卷第11頁）；

3.暨其自述高中肄業之教育程度及勉持之家庭經濟狀況（見警卷第3頁）、犯罪之動機、目的、手段、犯罪期間及金額等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

㈣被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足按，素行良好，其因一時失慮致罹刑章，考其犯後已坦白犯行，知所悔悟。

本院信經此偵審程序及刑之宣告，被告應已知所警惕，而無再犯之虞，其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併諭知緩刑2年，以啟自新。

三、沒收部分被告所持用以連接賭博網站之行動電話，雖係供本案犯罪所用之物，惟並未扣案，亦非違禁物，且為日常生活中易於取得之物，倘予沒收或追徵，對沒收制度欲達成目的或附隨之社會防衛並無何助益，欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官席時英聲請以簡易判決處刑。

六、如不服本判決，得於判決書送達後20日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 林敬展
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達後20日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
書記官 張梨香
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
附錄法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附件：
福建金門地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第167號 被 告 謝幸妤 女 21歲（民國00年0月00日生） 住宜蘭縣○○市○○路00巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、謝幸妤基於賭博之犯意，自民國112年2月20日起至同年月26日止，在金門縣某處，以其所持用之行動電話連接網際網路下載「星雲娛樂城」應用程式，申請加入會員而取得帳號、密碼後，以新臺幣（下同）1元兌換1點之方式，接續投注該應用程式內之「妞妞」等賭博項目，與該賭博應用程式不詳之經營者對賭，若押中即可依賠率贏得賭金，未押中賭金即歸上開賭博應用程式經營者所有。
二、案經金門縣警察局金城分局報告偵辦。
證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告謝幸妤於警詢中坦承不諱，核與證人洪崧棋於警詢所證情節大致相符，復有帳冊資料等附卷可參，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以電子通訊賭博財物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致 福建金門地方法院 中 華 民 國 113 年 4 月 7 日 檢 察 官 席時英