金城簡易庭刑事-KMEM,113,城簡,75,20240729,1

福建金門地方法院刑事簡易判決
113年度城簡字第75號
聲 請 人 福建金門地方檢察署檢察官
被 告 李宇澤



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第290號、毒偵字第24號），本院判決如下：

主 文

李宇澤施用第二級毒品，處有期徒刑二月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。

扣案如附表編號1之物，沒收銷燬；

扣案如附表編號2之物，沒收。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：㈠李宇澤基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國113年2月25日9時許，在金門縣○○鄉○○路0段00號萬泰行，以將甲基安非他命置於吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣為警持本院核發之113年度聲搜字第16號搜索票，於113年2月28日12時許，在李宇澤使用而停放於金門縣○○鄉○○000號庭院之車牌號碼000-0000號營業大貨車，扣得如附表所示之物品，並為警持福建金門地方檢察署（下稱金門地檢署）核發之鑑定許可書採集其尿液檢體送驗，檢驗結果呈毒品安非他命、甲基安非他命之陽性反應，始查悉上情。

㈡案經金門縣警察局金城分局（下稱金城分局）報告金門地檢署檢察官聲請簡易判決處刑。

二、證據名稱：㈠被告李宇澤於警詢、偵訊中之自白。

㈡證人鍾真於偵訊之證述。

㈢金門地檢署111年度毒偵字第56、62號不起訴處分書（下稱上開不起訴處分書）、鑑定許可書、法務部法醫研究所毒物化學鑑定書（尿液檢體編號0000000U0008）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、金城分局偵辦毒品案件尿液檢體監管紀錄表、本院搜索票、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、照片及交通部民用航空局航空醫務中心113年3月15日毒品鑑定書等資料。

三、論罪及刑之酌科：㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯施用第一級或第二級毒品罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

經查，被告前因施用毒品案件，經本院裁定送法務部○○○○○○○○附設觀察勒戒所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年9月23日觀察、勒戒執行完畢釋放，經金門地檢署檢察官以111年度毒偵字第56、62號案件為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開不起訴處分書等資料在卷可參，是被告於執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用第二級毒品犯行，依前揭規定，自應依法追訴。

㈡按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品，不得持有及施用。

是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈢另按犯毒品危害防制條例第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品危害防制條例第17條第1項定有明文。

經查，被告已供出毒品來源，且因而查獲上游即另案被告鍾真等情，有被告警詢、偵訊筆錄、證人鍾真偵訊筆錄及金門地檢署檢察官113年度偵字第388號起訴書1份在卷可參，是被告供出本案毒品之來源因而查獲其他正犯之舉，與毒品危害防制條例第17條第1項規定相合，爰依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑。

㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.前已因施用毒品犯行經觀察、勒戒之執行，有上開被告前案紀錄表附卷可稽（見本院卷第13至14頁），竟仍不知戒絕毒癮，復行施用毒品不輟，無視於毒品對自身健康之戕害及國家對杜絕毒品犯罪之禁令，所為殊非可取；

2.施用毒品係屬自戕行為，被告犯罪手段尚屬平和，且因施用毒品者有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜；

3.犯後坦承犯行，並因此查獲上游等情，堪認犯後態度尚佳；

4.犯罪之動機、目的、智識程度、工作及經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段諭知如易科罰金之折算標準。

四、沒收：㈠扣案之如附表編號1所示之物，係被告本案施用第二級毒品犯行後所剩餘，而遭查獲之第二級毒品，此據被告於檢察官訊問中供述明確（見偵字卷第108頁）。

又盛裝上開毒品之夾鏈袋因沾有微量毒品，難以完全析離，且無析離之實益與必要，應整體視為第二級毒品，一併沒收銷燬，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

至送驗耗損部分之毒品(0.0002公克)因已滅失，自無庸宣告沒收。

㈡另扣案之如附表編號2所示之物，為被告所有供施用毒品犯罪所用之物，業據被告自承在卷，依刑法第38條第2項規定宣告沒收。

至於，扣案之如附表編號3所示之物，雖為被告所有，並用以聯繫毒販取得毒品，究非施用毒品有直接關係之物，難認係施用毒品所用之物；

扣案之如附表編號4所示之物，無證據證明為被告本案犯罪使用，均不予沒收，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法施行法第1條之1第1項（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

六、本案經檢察官席時英聲請以簡易判決處刑。

七、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 林敬展
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官 張梨香
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表：
編號 扣案物品 鑑定結果 鑑定書 1 白色透明結晶袋3包（淨重共1.1500公克、驗餘重1.1498公克） 檢出第二級毒品甲基安非他命成分 交通部民用航空局航空醫務中心113年3月15日毒品鑑定書（見偵字卷第121頁） 2 毒品吸食器1支 3 IPHONE14手機1支 4 殘渣袋7個