金城簡易庭刑事-KMEM,106,城簡,55,20170515,1

福建金門地方法院刑事簡易判決 106年度城簡字第55號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 林佳誠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度毒偵字第11號），本院判決如下：

主 文

林佳誠施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案除犯罪事實欄一，關於被告林佳誠施用毒品次數部分，補充為「施用第二級毒品甲基安非他命1 次」；

證據部分增加「福建金門地方法院檢察署105 年度鑑許字第14號鑑定許可書」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢後，5 年以內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，同條例第23條第2項定有明文。

查被告前於民國104 年間，因施用毒品案件，經本院以104 年度毒聲字第8 號裁定送觀察、勒戒後，於104 年7 月30日認無繼續施用傾向釋放出所，並經福建金門地方法院檢察署（下稱金門地檢署）檢察官以104 年度毒偵字第19號為不起訴處分確定等情，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。

其於觀察、勒戒執行完畢後5 年內，再於105 年6 月17日晚上之某時，犯本案施用第二級毒品甲基安非他命之罪行，揆諸上開規定，即應依法論罪科刑，合先敘明。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用時非法持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告犯本案毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪後，於警詢時主動供出毒品來源，因而查獲販賣第二級毒品予被告之正犯，現由金門地檢署偵辦中（案號詳卷）等情，此有金門地檢署106 年5 月3 日金檢錫愛106 毒偵11字第2406號函（見本院卷第17頁）在卷為憑，爰依毒品危害防制條例第17條第1項規定，減輕其刑。

四、爰審酌被告前因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒，猶未能戒除毒癮，復繼續沾染毒品惡習，實屬不該，對社會風氣、治安亦有潛在之相當危害；

惟念被告施用毒品之犯行，在性質上乃屬自我戕害身心健康之行為，反社會性之程度較低，暨其犯罪手段、次數、所生危害、坦承犯行，犯後態度尚可、高職（中）肄業之智識程度及家庭經濟狀況小康（見警卷第1 、6 頁「受詢問人」欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第17條第1項，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 梁世樺
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
書記官 蔡鴻源
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
福建金門地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第11號
被 告 林佳誠 男 22歲（民國00年0月00日生）
住金門縣○○鄉○○村○○00號
（另案於法務部矯正署金門監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林佳誠前於民國104年間因施用毒品案件，經送觀察、勒戒，因無繼續施用毒品之傾向，於104年7月30日觀察勒戒執行完畢釋放，由本署檢察官以104年度毒偵字第19號為不起訴處分確定。
詎仍未戒絕毒癮，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年6月17日晚上之某時，在金門縣○○鄉○○村○○00號住處，以將第二級毒品甲基安非他命放置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命。
嗣為警持本署檢察官核發之105年度鑑許字第14號鑑定許可書，於105年6月18日下午3時30分許採集其尿液送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經金門縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林佳誠於警詢及偵訊中均坦承不諱，且被告為警所採集之尿液，經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司以氣相層析質譜儀法（GC/MS）檢驗之結果，呈毒品甲基安非他命、安非他命陽性反應，亦有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司105年7月21日濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：AG45872）、金門縣警察局毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄總表各1份附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告施用第二級毒品前後持有第二級毒品之低度行為，為渠施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項及刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
福建金門地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 16 日
檢 察 官 楊舒雯