金城簡易庭刑事-KMEM,108,城原簡,3,20190610,1

福建金門地方法院刑事簡易判決 108年度城原簡字第3號
聲 請 人 福建金門地方檢察署檢察官
被 告 林麗梅



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度撤緩毒偵字第6號），本院判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按毒品危害防制條例對於施用第一、二級毒品者，認其係具有「病患性犯人」之特質，採行觀察、勒戒以戒除其身癮之措施。

犯同條例第10條之罪者，依同條例第20條、第23條之規定，將其刑事處遇程序，區分為「初犯」及「五年內再犯」、「五年後再犯」。

依其立法理由之說明：「初犯」，始須經觀察、勒戒；

經觀察、勒戒執行完畢釋放後，「五年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒既已無法收其實效，應依法追訴。

至於經觀察、勒戒執行完畢釋放後，「五年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒之程序。

於此，僅限於「初犯」及「五年後再犯」2種情形，始應先經觀察、勒戒程序。

復按毒品危害防制條例第24條規定本法第20條第1項及第23條第2項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第253條之1第1項、第253條之2之規定，為附命完成戒癮治療之緩起訴處分時，或於少年法院（地方法院少年法庭）認以依少年事件處理法程序處理時，不適用之（第1項）。

前項緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴（第2項）。

係一般刑事訴訟程序之例外規定，屬刑事訴訟法第1條第1項規定之「其他法律所定之訴訟程序」。

該第2項既規定，前項（第1項）緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴，即已明示施用毒品案件於撤銷緩起訴處分後之法律效果為「依法追訴」，而非適用刑事訴訟法第253條之3所定撤銷緩起訴處分後得「繼續偵查或起訴」規定，此乃因檢察官已依毒品危害防制條例第24條第1項為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，被告事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，惟其竟未能履行該條件，自應於撤銷緩起訴處分後依法起訴，而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要，故此之所謂「依法追訴」，應與同條例第23條第2項規定之「依法追訴」同其趣旨，始符立法目的。

（最高法院100年度台非字第51號、100年度台非字第147號刑事判決、100年度第1次刑事庭會議決議、104年度第2次刑事庭會議決議要旨參照）。

次按檢察官聲請簡易判決處刑與起訴有同一效力，刑事訴訟法第451條第3項定有明文。

本件被告前因施用毒品案件，經福建金門地方檢察署檢察官為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，嗣因於緩起訴期間未完成應履行事項經撤銷，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑（見本院卷第13頁），揆諸前開說明，應無需再由檢察官聲請法院裁定觀察、勒戒之處遇，本件施用毒品犯行聲請簡易判決處刑，即屬合法有據，合先敘明。

三、甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，是核被告所為犯行，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告因施用而持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告沾染毒品惡習，貪圖一時快樂，對社會風氣、治安造成潛在之相當危害，所為實屬不該；

且經檢察官對其做成緩起訴處分，卻未珍惜機會，盡力脫離毒海，反而逃匿而未配合定期檢驗，其犯後態度不佳，惟念及被告施用毒品之犯行，在性質上乃屬自我戕害身心健康之行為，反社會性之程度較低，且係於房間內私下吸食，犯罪手段尚屬平和、對他人造成之影響亦較輕微，暨其犯後坦承犯行，勇於面對司法責任，兼衡其前科素行、於警詢中自陳其智識程度為高中畢業、經濟狀況為勉持、任職服務業(見臺灣新北地方檢察署105年度毒偵字第9233號卷第5頁受詢問人欄)、具原住民身分，暨其犯罪之目的、動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲戒。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 108 年 6 月 10 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 蔡旻穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 6 月 10 日
書記官 蔡一如
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件:
福建金門地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度撤緩毒偵字第6號
被 告 甲○○ 女 27歲（民國00年00月0日生）
住臺東縣○○鄉○○村○○00號
居金門縣○○鎮○○街0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，前經檢察官為緩起訴處分，因被告於緩起訴期間內，未遵守緩起訴條件，經撤銷緩起訴處分後，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明定列管之第二級毒品，依法不得施用，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國105年8月29日下午4時35分許為警採尿時點往前回溯96小時內之某時，在其新北市○○區○○路00巷00號居所內，以將甲基安非他命粉末倒入空玻璃球內，再用打火機燒烤加熱，吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣為警於前揭時、地經其同意後，採集其尿液檢體送驗，檢驗結果呈毒品安非他命、甲基安非他命類陽性反應，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告臺灣新北地方檢察署陳請臺灣高等檢察署檢察長轉陳最高檢察署檢察總長核轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵訊時坦承不諱。
且被告為警所採集之尿液檢體，經送台灣檢驗科技股份有限公司以EIA酵素免疫分析法為初步篩檢，並以GC/MS氣相層析/質譜儀法為確認檢驗之結果，呈毒品安非他命、甲基安非他命類陽性反應，有該公司105年9月8日出具之濫用藥物檢驗報告及警製勘察採證同意書、受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、扣押物品清單等附卷可稽。
被告自白核與事實相符可採，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
福建金門地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 8 日
檢 察 官 張漢森