金城簡易庭刑事-KMEM,109,城簡,148,20200826,1

福建金門地方法院刑事簡易判決 109年度城簡字第148號
聲 請 人 福建金門地方檢察署檢察官
被 告 段葳




上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第641 號），本院判決如下：

主 文

段葳幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據補充：中國信託銀行交易明細表3 張、告訴人葉沛君郵局存摺交易明細影本1 紙、網路銀行交易明細截圖及通話紀錄截圖各2 張、告訴人張雅晴郵局未登摺明細截圖1 張外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告段葳所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

被告以一交付帳戶資料行為同時幫助詐欺集團詐騙告訴人等2 人，屬一行為觸犯數同一罪名之同種想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重處斷。

被告基於幫助之犯意而為非屬詐欺取財犯行之構成要件行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。

三、爰審酌被告在此詐欺集團犯案猖獗，利用帳戶掩飾、隱匿詐財贓款之事迭有所聞之際，竟仍提供自己銀行帳戶，予詐騙份子從事詐財行為，被告自身雖未因此獲有利益，惟所為將增加被害人尋求救濟之困難，並使犯罪之追查趨於複雜，嚴重影響社會正常交易之安全，並考量本件被告幫助詐欺行為致使告訴人2 人被詐騙金額合計達13萬1,115 元，財產法益受侵害之情形非微，且被告否認坦承犯行，犯後態度不佳，未賠償告訴人損失與之達成和解，然慮及行為時僅18歲，社會經驗不足，基於求職之目的，始交付其帳戶予詐欺集團成員，並考量其無前科，素行尚可，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份足佐（本院卷第15頁），暨兼衡被告係專科在學學生之智識程度、小康之家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官吳文城聲請逕以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 黃佩穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官 張梨香
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附件