金城簡易庭刑事-KMEM,113,城簡,15,20240402,1

福建金門地方法院刑事簡易判決
113年度城簡字第15號
聲 請 人 福建金門地方檢察署檢察官
被 告 李維慎


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第59號），本院判決如下：

主 文

李維慎犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、程序部分：被告李維慎前因施用毒品案件，經本院裁定送法務部○○○○○○○○附設觀察勒戒所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年2月8日觀察、勒戒執行完畢釋放，經福建金門地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第1號案件為不起訴處分等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽(見本院卷第15、19頁)，是被告復於前揭觀察、勒戒執行完畢3年內再為本案施用毒品犯行，自應依毒品危害防制條例第23條第2項規定，予以訴追處罰，合先敘明。

三、論罪科刑：㈠不予加重其刑之說明：⒈按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨參照）。

⒉本案檢察官聲請簡易判決處刑書雖於犯罪事實欄、證據並所犯法條欄敘明被告構成累犯之事實，並提出刑案資料查註紀錄表佐證，請求本院審酌是否依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第775號解釋意旨加重其刑等語。

惟檢察官未就被告構成累犯應加重其刑之後階段事項，主張並具體指出證明方法，容屬未盡實質舉證責任，本院自無從為補充性調查，即不能遽行論以累犯加重其刑，但本院仍得就被告之前科素行，依刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事項而為上揭評價，併予敘明。

㈡量刑：爰以行為人之責任為基礎，本院審酌被告前已有施用毒品、藥事法前科，且已執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，猶不知記取教訓，復犯本案，顯見其前刑之宣告、執行對其均未生警惕之效果，猶漠視法令禁制，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，亦未見戒除惡習之決心，殊非可取；

惟徵諸其犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低；

兼衡其犯罪後坦承犯行之態度、自陳國中畢業之智識程度、擔任路邊停車費開單員、月收入約新臺幣30,000元、未婚、無子女、與母親同住之家庭生活經濟狀況(見偵卷第98頁)，暨其犯罪之目的、動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官施家榮聲請簡易判決處刑。

六、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提起上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 宋政達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
書記官 鍾雅婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
福建金門地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第59號
被 告 李維慎 男 34歲（民國00年0月00日生）
住金門縣○○鎮○○○路00巷00弄0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李維慎前因施用毒品案件，經金門地院裁定送法務部○○○○○○○○附設觀察勒戒所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年2月8日觀察、勒戒執行完畢釋放，經本署檢察官以111年度毒偵緝字第1號案件為不起訴處分確定。
另因違反藥事法案件，經福建金門地方法院（下稱金門地院）判決應執行有期徒刑2年，案經提起上訴後，復經金門地院判決應執行有期徒刑1年2月確定，甫於112年9月30日執行完畢。
詎其猶不知悛悔，於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年10月11日某時許，在址設新北市○○區○○○路0號10樓之旅館內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣為警於112年10月13日晚間10時許，在前揭旅館實施臨檢時，發現其為毒品列管人口，經其同意採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告本署偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告李維慎於警詢時及偵查中坦承不諱，且其為警採集之尿液檢體送檢驗結果，均呈安非他命、甲基安非他命陽性反應乙情，此有台灣尖端先進生技醫藥股份 有 限 公 司 濫 用 藥 物 檢 驗 報 告 （ 尿 液 檢 體
編 號 ：0000000U0425號）及刑事警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：0000000U0425號）在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其施用第二級毒品犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
另被告前曾受有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可查，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
福建金門地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 4 日
檢 察 官 施家榮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日
書 記 官 林立中
參考法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。