金城簡易庭民事-KMEV,105,城小,52,20160728,1

福建金門地方法院小額民事判決 105年度城小字第52號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 葉美伶
被 告 詹世鴻
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國105 年7月22日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌萬零玖佰壹拾柒元，及其中柒萬陸仟零捌拾肆元自民國一○五年六月十九日起至清償日止，按週年利率百分十五計算之利息。

訴訟費用壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣捌萬零玖佰壹拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。

但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告原起訴請求「被告應給付原告新臺幣（下同）82,117元，及其中76,084元自民國105 年6 月4 日起至清償日止，按週年利率15% 計算之利息」，嗣於105年7 月22日言詞辯論期日變更請求為「被告應給付原告80,917元，及其中76,084元自105 年6 月19日起至清償日止，按週年利率15% 計算之利息」，經核為減縮應受判決事項之聲明，依前開規定，應予准許。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分原告主張：被告向原告申請信用卡使用（卡號：0000000000000000號、0000000000000000號、0000000000000000號），依約定被告得於該信用卡特約商店刷卡消費。

被告應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期應自各筆帳款入帳日起給付按週年利率19.99%計算之利息（自104 年9 月1 日起，調整為週年利率15% 計算之利息）。

詎被告自請領信用卡使用至105 年6 月5日止共消費簽帳76,084元，均未按期給付，連同衍生之循環信用利息合計尚欠80,917元之帳款未償，爰依信用卡消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。

經查，原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢清單、歷史帳單查詢清單等件為證（見本院卷第4頁至第12頁）。

被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是本院斟酌上開證據，堪認原告之主張為真實。

從而，原告依信用卡消費借貸法律關係，請求被告應給付原告80,917元，及其中76,084元自105 年6 月19日起至清償日止，按週年利率15% 計算之利息，為有理由，應予准許。

本件係就民事訴訟法第436條之8 適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保，得免為假執行。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 105 年 7 月 28 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 洪翠芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（金門縣金城鎮○○路000號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 7 月 28 日
書記官 陳鴻璋
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000 元
合 計 1,000 元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。