金城簡易庭民事-KMEV,106,城簡,28,20170509,2

福建金門地方法院民事裁定 106年度城簡字第28號
原 告 薛祖凡
被 告 陳溢富即豐山土木包工業
上列當事人間請求清償票款事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按起訴不合程式或不備其他要件而可以補正者，審判長應定期間先命補正，如不於期間內補正，法院應以裁定駁回之，簡易訴訟程序亦同，民事訴訟法第436條第2項準用同法第249條第1項第6款規定甚明。

又以支付命令之聲請視為起訴者，仍應依民事訴訟法第77條之13規定全額徵收裁判費，同法第77條之21第1項亦有明定。

是以提起民事訴訟，應依上開規定繳納足額之裁判費，此乃必須具備之程式。

二、本件原告前聲請對被告發支付命令，經被告於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，惟原告除前繳之支付命令裁判費新臺幣（下同）500 元外，尚應補繳10,400元裁判費，因未據繳納，經本院於民國106 年4 月13日裁定命原告於3 日內補正繳納，該項裁定於同年月18日送達原告收受，有該裁定、本院送達證書在卷可稽，已生合法送達之效力。

然原告逾期迄未補正，亦有本院詢問簡答表、答詢表在卷為憑，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 梁世樺
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
書記官 蔡鴻源