金城簡易庭民事-KMEV,107,城小,2,20180212,1

福建金門地方法院小額民事判決 107年度城小字第2號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 葉美伶
陳彧
被 告 蘇晟佑
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國107年1月31日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁萬零玖佰肆拾玖元，及其中新臺幣貳萬玖仟陸佰捌拾柒元自民國一○六年十二月二十六日起至清償日止，按週年利率百分十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣叁萬零玖佰肆拾玖元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴時原聲明請求被告應給付新臺幣（下同）32,049元，及其中29,687元自民國106年12月26日起至清償日止，按年息15%計算之利息。

嗣於107年1月31日當庭變更聲明請求被告應給付新臺幣（下同）30,949元，及其中29,687元自民國106年12月26日起至清償日止，按年息15%計算之利息，此核屬減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，應予准許。

二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告於民國105年12月起陸續與原告成立信用卡使用契約，並領取原告核發之信用卡使用，迄今尚積欠如主文第1項所示之本金及利息未清償，爰依信用卡使用契約第15條及民法消費借貸之法律關係，請求被告給付。

並聲明如主文所示。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單等件影本為證，堪信為真。

被告則已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同對原告主張之事實為自認。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保，得免為假執行。

六、本件訴訟費用為1,000元（即裁判費），爰命敗訴之被告負擔之。

中 華 民 國 107 年 2 月 12 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 吳玟儒
以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 107 年 2 月 12 日
書記官 黃瑞玲