金城簡易庭民事-KMEV,107,城小,5,20180213,1

福建金門地方法院小額民事判決 107年度城小字第5號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 阮承禹
陳信華
被 告 吳姿穎
上列當事人間請求清償借款事件，於民國107年2月6日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟肆佰陸拾貳元，及自民國九十四年六月三十日起至清償日止，按年息百分十六計算之利息，暨違約金新臺幣壹元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣玖萬陸仟肆佰陸拾貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告於民國96年7月31日受讓原債權人陽信商業銀行股份有限公司（下稱陽信商銀）對被告之債權，因被告於92年8月15日向原債權人陽信商銀借款新臺幣（下同）100,000使用，迄今尚積欠如主文第1項所示之本金及利息未清償，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付。

並聲明如主文所示。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據提出本票、授信約定書、債權讓與證明書、民眾日報、放款主檔資料等件影本為證，核與其所述情節相符，而被告等對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，本院審酌卷內事證，堪信原告上開主張為真實。

按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252定有明文。

查近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降，而違約金原則上係為填補債權人因債務人不履行債務所生損害，而客戶不履行對銀行借款債務已需支付高額遲延利息，難認債權人尚有損害可言，故本件原告請求被告給付之違約金過高，殊非公允，本院認為應酌減為1元計算，始為適當。

從而，原告訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金1元，為有理由，應予准許；

逾此部分之違約金請求，為無理由，應予駁回。

四、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保，得免為假執行。

五、本件訴訟費用為1,000元（即裁判費），爰命敗訴之被告負擔之。

中 華 民 國 107 年 2 月 13 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 吳玟儒
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 107 年 2 月 13 日
書記官 黃瑞玲