金城簡易庭民事-KMEV,107,城簡,44,20190326,3

福建金門地方法院民事裁定 107年度城簡字第44號
上 訴 人
即 原 告 林俊逸
訴訟代理人 林志錦

上列上訴人與被上訴人間給付工程款事件，上訴人對於中華民國108年2月22日本院107年度城簡字第44號判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達5日內，具狀記載對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，並繳納上訴費新臺幣4,305元，逾期不補正，駁回本件上訴。

理 由

一、按因財產權起訴者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費；

提起民事第二審上訴，應依同法第77條之16規定，繳納上訴費，此為必備之程式；

又簡易訴訟程序之上訴及抗告程序，準用第434條第1項、第434條之1及第三編第一章、第四編之規定；

提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命其補正，民事訴訟法第77條之16、第436條之1第3項、第441條第1項第3款、第442條第2項前段定有明文。

二、查上訴人提起上訴僅表明上訴之訴訟標的價額，惟未表明對於本院第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，且未繳納第二審裁判費，其上訴之程式尚有欠缺。

又查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)263552元，應徵第二審裁判費4305元，爰定期命上訴人補正如主文所示，逾期不補正者，即駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 蔡旻穎
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
書記官 蔡一如