金城簡易庭民事-KMEV,108,城簡聲,1,20190311,1

福建金門地方法院民事裁定 108年度城簡聲字第1號
聲 請 人 洪志恒

上列聲請人因與相對人楊士擎間請求侵權行為損害賠償事件，聲請法官迴避，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按法官有前條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，民事訴訟法第33條第1項第2款定有明文。

又所謂足認法官執行職務有偏頗之虞而聲請法官迴避者，係指法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判者言。

若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿意法官指揮訴訟，尚不得謂其有偏頗之虞，最高法院69年台抗字第457號判例要旨參照。

再由民事訴訟法第34條第2項及第284條規定可知，聲請人欲聲請法官迴避，須自為聲請之日起 3日內提出能供即時調查之證據以釋明之。

二、本件聲請意旨略以：聲請人為民國108年3月16日金門縣立委補選候選人，因承審法官「蔡旻穎」法官所定言詞辯論庭期於同年月12日，距離3月16日投票日僅剩4日，依經驗法則，改庭期，影響甚微，只要是正常人都懂，選舉攸關大輸大贏，輕忽不得，由其承審法官明知上情，仍故意違背經驗法則、故意違背常識，倘若拒絕改期，則合理推論有常識之人，都不會如此浪費立委候選人的寶貴時間，倘若有常識之人如此浪費立委候選人的寶貴時間，必然出於偏頗，爰聲請承審法官迴避等語。

三、經查，聲請人就本件有何「法官對訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切交誼或嫌怨」等節，並未提出能即時調查之證據以釋明之。

又法官對於審理期日之訂定，本得依職權行之，就當事人主觀上認為接近選舉期日恐影響選舉結果乙節，尚難遽指為執行職務偏頗或客觀上足疑其為不公平之審判。

從而，本件聲請人既未釋明，而僅憑主觀臆測或不滿意審判長之審理期日之訂定，自無由率指該法官執行職務有偏頗之虞。

故本件聲請於法未合，礙難為准，應予駁回。

中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
福建金門地方法院金城簡易庭
審判長法 官 魏玉英

法 官 吳玟儒

法 官 黃俊偉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
書記官 蔡岳玲