金城簡易庭民事-KMEV,109,城小,40,20200424,1

福建金門地方法院小額民事判決 109年度城小字第40號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 何宏建
被 告 廖康壯

上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國109 年4 月14日言
詞辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣75,600元，及其中新臺幣68,873元自民國95年2 月28日起至民國104 年8 月31日止，按週年利率20% 計算之利息，暨自民國104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣75,600元為原告預供擔保，得免假執行。

事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）申請個人信用貸款，迄今共積欠如主文第1項所示之金額，大眾銀行嗣將其對被告之債權讓與普羅米斯顧問股份有限公司（下稱普羅米斯顧問公司），普羅米斯顧問公司再將前開債權讓與原告等語，爰起訴請求被告給付，並聲明如主文所示。
三、被告則以：被告因缺血性腦中風，現罹患失語症、癲癇，於長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院復健中。
大腦清楚，寫字及學習均忘記，金門迷路了等語茲為抗辯。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡申請書、現金卡約定事項、現金卡收買帳戶近6 個月歷史交易明細、債權收買請求暨債權讓與證明書、債權讓與證明書、原告公司函等資料為憑。
而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，所提書狀亦未爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。
從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；
又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，同法第78條、第87條第1項分別定有明文。
本件訴訟費用經核為1,000 元（即第一審裁判費1,000 元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8 適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行如主文第3項所示，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
中 華 民 國 109 年 4 月 24 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 黃佩穎
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（金門縣○○鎮○○路000號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 4 月 24 日
書記官 張梨香