金城簡易庭民事-KMEV,109,城簡,100,20201022,1

福建金門地方法院民事簡易判決 109年度城簡字第100號
原 告 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 許勝發
訴訟代理人 李仁傑
被 告 姚銀萍
上列當事人間請求清償消費借貸款事件，本院於民國109 年10月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣118,643 元，及自民國95年3 月3 日起至民國95年4 月6 日止，按週年利率百分之18.25 計算之利息，暨自民國95年4 月7 日起至民國104 年8 月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，暨自民國104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,220元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決項之聲明者，不在此限，民事訴訟法（下稱同法）第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴時訴之聲明一：被告應給付原告新臺幣（下同）118,743 元，及其中118,643 元自民國95年3 月2 日起至民國95年4 月6 日止，按週年利率百分之18.25 計算之利息，暨自民國95年4 月7日起至民國104 年8 月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，暨自民國104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

嗣原告於109 年10月19日本院審理時，捨棄手續費100 元之請求，並將利息起算日95年3 月2 日更正為95年3 月3 日，聲明減縮為：如主文第1項所示（本院卷第39至40頁）。

經核與首揭規定相符，自均應予准許。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、被告與原訴外人萬泰商業銀行（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，約定以現金卡為使用工具，借款利率為年利率18.25.% 計算，被告若未依約按期還本付息時，除喪失期限利益外，遲延利息按年利率20% 計算。

詎被告未依約還本付息，現仍積欠原告借款118,643 元及自95年3 月3 日起計算之遲延利息未償。

爰依信用貸款契約關係及債權讓與請求被告返還積欠之借款等語，並聲明如主文第1項所示。

四、被告除未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

五、原告主張上揭事實，業據其提出萬泰銀行小額循環信用貸款契約、契據變更約定書、交易明細表、債權讓與證明書各1份為證（見本院卷第9 至19頁）。

被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，原告之主張，應堪認為真實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條（本件訴訟費用額確定為第一審裁判費1,220 元）。

中 華 民 國 109 年 10 月 22 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 黃佩穎
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（金門縣○○鎮○○路000號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 10 月 22 日
書記官 張梨香