金城簡易庭民事-KMEV,109,城簡,101,20200918,1

福建金門地方法院民事簡易裁定 109年度城簡字第101號
原 告 李易穆
上列原告與被告劉景吉之繼承人、陳家禾間請求給付票款事件，
本院裁定如下：

主 文

原告應於收受本裁定之日起15日內，補正如附表所示，逾期不補正，駁回本件訴訟。

理 由

一、民事訴訟法第119條第1項規定「書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本」，第244條第1項規定「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。

二、訴訟標的及其原因事實。

三、應受判決事項之聲明」，第249條第1項第6款、第2項規定「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者」。

第428條第1項規定「第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實」，第43 6條第2項規定「簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第1 章通常訴訟程序之規定」。

二、按當事人適格與否，為訴權存在要件之一，被告就為訴訟標的之法律關係如無訴訟實施權，自非適格之當事人。

準此，依民法第1151條規定，繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，而就公同共有法律關係為訴訟者，乃屬固有之必要共同訴訟，應由公同共有人全體被訴，否則其當事人之適格即有欠缺。

三、民事訴訟法第199條第2項規定「審判長應向當事人發問或曉諭，令其為事實上及法律上陳述、聲明證據或為其他必要之聲明及陳述；

其所聲明或陳述有不明瞭或不完足者，應令其敘明或補充之」。

當事人適格之要件，固為法院應依職權調查之事項，依上開條文，並有向當事人闡明之義務，惟法院不得代替一造當事人為訴訟上之主張及舉證，否則有違審判中立；

如法院已曉諭當事人，限期命其依據卷內調查所得，補正當事人適格之要件，卻不補正，自應由該當事人承擔訴訟之不利結果，不容其事後以法院未盡闡明義務為由，任意指摘判決違背法令。

四、經查，原告起訴狀列劉景吉之繼承人為被告，經本院職權調閱劉景吉戶籍資料審核後，劉景吉確已於原告起訴前死亡，是依上開規定，原告自應以劉景吉之全體繼承人為被告，然原告起訴狀僅列劉景吉之繼承人為被告，個人資料不詳，起訴不合程式，且本院無從知悉被告確實起訴之對象，難謂已符民事訴訟法第249條第1項第3款規定。

茲依上開規定，命原告補正如主文所示；

逾期不補正，駁回其訴。

五、茲依民事訴訟法第249條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 9 月 18 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 黃佩穎
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 18 日
書記官 張梨香
附件：
一、提出戶政機關所核發，劉景吉（身分證統一編號：Z000000000號）及其全體繼承人之戶籍謄本（記事欄勿省略）、繼承系統表（注意：如有繼承人死亡之情形，亦應提出該死亡之繼承人之全體繼承人之戶籍謄本【記事欄勿省略】、繼承系統表）。
二、向本院聲請查詢被繼承人劉景吉（身分證統一編號：Z000000000 號）之繼承人是否拋棄繼承。
三、參酌原告所調取之戶籍資料，以訴狀表明適格之全體被告、請求之原因事實及應受判決事項之聲明，並按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。