金城簡易庭民事-KMEV,109,城簡,19,20200427,2

福建金門地方法院民事簡易判決 109年度城簡字第19號
原 告 葉子豪
被 告 陳易新
訴訟代理人 陳燕妮
上列當事人間請求給付票款事件，本院於109 年4 月7 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但被告同意者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第1款定有明文。

原告向本院聲請核發支付命令主張被告應給付原告票款新臺幣（下同）300 萬元（本院卷第9 頁），嗣經被告異議視為起訴，後於本院109 年4 月7 日言詞辯論期日變更訴訟標的為借款法律關係，並聲明：被告應給付原告300 萬元等語（本院卷第43、46頁），業經被告當庭同意原告變更訴訟標的（本院卷第47頁），揆諸前揭規定，應予准許。

二、原告主張：被告訴訟代理人向原告借款800 萬元（原告於民國104 年3 月13日為被告訴訟代理人償還其第一順位抵押權人黃明和之債權100 萬元，104 年3 月16日為其償還第二順位抵押權人董建興之債權200 萬元，104 年6 月2 日為其償還第三順位抵押權人黃昆偉之債權500 萬元，第三順位抵押權人為原告之人頭），雙方利率約定月利率2%之循環利息，年利率為24% ，月息為每月16萬元加本金之循環利息，每月利息均不同，是以16萬元加上本金之後的循環利息再計算每個月的利息，被告訴訟代理人自108 年12月30日欠原告之本金加利息已逾2000萬元，爰依借貸法律關係，請求被告償還欠款等語，並聲明：被告應給付原告300 萬元，及自108 年4 月12日起至清償日止，按年息百分之6 計算之利息。

三、被告則以：被告與原告並無任何借貸關係，借貸關係係存在於被告訴訟代理人，且借款金額僅300 萬元，並業已清償等語，資為抗辯，並聲明：如主文第1項所示。

四、本院之判斷：

（一）按稱消費借貸者，於當事人間必本於借貸之意思合致，而有移轉金錢或其他代替物之所有權於他方之行為，始得當之（最高法院98年度台上字第1045號判決意旨參照）。

是以消費借貸，須借用人與貸與人間有借貸之意思合致，方克成立。

倘當事人主張與他方有消費借貸關係存在者，自應就該借貸意思互相表示合致及借款業已交付之事實，均負舉證之責任，未能證明借貸意思表示合致及借款業已交付者，仍不能認為有該借貸關係存在。

（二）原告依借貸法律關係請求被告給付300 萬元，卻自陳該借貸關係係存在於原告與被告訴訟代理人間，揆諸上揭說明，兩造間並無借貸之意思合致，當自無借貸關係之存在，從而，原告提起本件訴訟，難認有據。

（三）綜上所述，原告依借貸法律關係請求被告返還300 萬借款，為無理由，應予駁回。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提出之證據，經本院審酌後，核與判決之結果不生影響，爰不一一論駁，併此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 黃佩穎
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（金門縣○○鎮○○路000號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
書記官 張梨香