金城簡易庭民事-KMEV,109,城簡,33,20200518,1

福建金門地方法院金城簡易庭民事判決 109年度城簡字第33號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 何宏建
被 告 李仁富

上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國109 年5 月11日言
詞辯論終結，本院判決如下︰

主 文
被告應給付原告新臺幣140,864 元，及自民國94年7 月4 日起至清償日止，按週年利率13% 計算之利息，暨自民國94年8 月5 日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率10% ，超過六個月者，就超過部分，按上開利率20% 計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,550元由被告負擔。
本判決得假執行。
被告如以新臺幣140,864 元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於94年2 月3 日向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）簽訂授信約定書，向臺東企銀借款新臺幣（下同）15萬元，約定借款期間94年2 月3日起至99年2 月3 日止，以每1 個月為1 期，共分60期利息，利息按週年利率13% 計算，如未按期還款時，逾期在6 個月以內者，按約定利率10% ，逾期超過6 個月部分，按約定利率20% 計付違約金，詎被告未依約繳款，迭催不理，至94年7 月4 日止，尚積欠本金14萬864 元未清償，而臺東企銀於96年8 月27日將前揭對被告之債權讓與原告，並通知被告。
爰依消費借貸、債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出臺東企銀授信約定書、放款帳卡資料查詢、臺東企銀債權讓與證明書、臺東企銀債權讓與公告、被告戶籍謄本各1 份為證（本院卷第9 至19頁），核均與原告所述情節相符。
而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀為任何陳述或聲明，依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；
又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，同法第78條、第87條第1項分別定有明文。
本件訴訟費用經核為1,550元（即第一審裁判費1,550元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、又本判決係就同法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行如主文第3項所示。
另本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：同法第78條、第87條第1項。
中 華 民 國 109 年 5 月 18 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 黃佩穎
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（金門縣○○鎮○○路000號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 5 月 18 日
書記官 張梨香