金城簡易庭民事-KMEV,109,城簡,63,20200831,2

福建金門地方法院民事簡易裁定 109年度城簡字第63號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司



法定代理人 李增昌
原 告 新光行銷股份有限公司

法定代理人 李明新
共 同
訴訟代理人 黃良俊
被 告 陳慧瑜


上列當事人間請求返還信用消費借貸款事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按起訴不合程式，原告不遵期補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

次按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第3款亦規定甚明。

又提起民事訴訟者應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備程式，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，倘仍未為補正或未繳納裁判費用，則為起訴不合程式，法院自應以裁定駁回其訴。

二、本件原告聲請之對被告核發支付命令時，僅據繳納裁判費新臺幣（下同）500 元，後經被告在法定期間內異議，以原告支付命令之聲請視為起訴，而參酌原告起訴請求之金額，本件訴訟尚應補繳裁判費610 元，核與上開起訴程式不合，經本院於民國109 年7 月28日裁定命原告於5 日內補正。

該送達於同年月30日生效，有送達證書1 紙在卷可參。

原告逾期迄今仍未補正及未繳裁判費，亦有本院簡易庭詢問簡答表及答詢表附卷可稽，其訴顯難認為合法，自應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 蔡旻穎
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 蔡一如