金城簡易庭民事-KMEV,110,城簡,57,20210730,1

福建金門地方法院民事簡易判決 110年度城簡字第57號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳勝宏
訴訟代理人 黎耘豪
被 告 鄭雅婷

上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國110年7月28日言詞
辯論終結，本院判決如下︰

主 文
被告應給付原告新臺幣198,462元，及自民國95年4月29日起至清償日止，按年息百分之10.5計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣2,100元由被告負擔。
本判決得假執行。
被告如以新臺幣198,462元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年4 月29日向原告借款新臺幣（下同）30萬元，約定按年息10.5% 計付利息，未按期攤還本息時，逾期未超過6 個月者，按上開利率10% ，超過6 個月者，就超過部分，按上開利率20% 計算違約金。
詎被告自95年4 月29 日即未依約履行繳款義務，迄今尚積欠本金198,462元及利息、違約金未清償，為此，爰依消費借貸法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出信用貸款借據暨約定書、查詢催收放款主檔資料、放款明細資料查詢及列印等件為證（本院卷第13至16頁、第14至42頁），核均與原告所述情節相符。
而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀為任何陳述或聲明，依民事訴訟法第280 第3項準用第1項規定，視同其自認，自堪信原告主張為真實。
是原告請求被告應給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，自應准許。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；
又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，同法第78條、第87條第1項分別定有明文。
本件訴訟費用經核為2,100元（即第一審裁判費2,100元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、又本判決係就同法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行如主文第3項所示。
另本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：同法436 條第2項、第78條、第87條第1項。
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 黃佩穎
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
書記官 李偉民