金城簡易庭民事-KMEV,110,城簡,88,20211224,1

福建金門地方法院民事簡易判決
110年度城簡字第88號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 賴明良
王建嘉
朱冠陵
被 告 王靖即蘭湖雅苑


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年12月3日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣447,875 元，及自民國110年7月29日起至清償日止，按週年利率5.22％計算之利息。

暨自民國110年8月29日起至清償日止，逾期6個月以內部分，按上開利率10％計算，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣447,875元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國109年12月28日向原告借款新臺幣(下同)50萬元，並簽訂借據及授信約定書，約定借款期間5年(自109年12月29日起至114年12月29日止)；

借款利率自109年12月29日起至110年6月30日止，按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率(目前為0.845％)加0.1155％機動利率計息，其後則加計1.405％機動利息；

被告應自實際撥款日起按月平均攤還本金，利息按月記付；

若被告遲延還款，願依照逾期當時原告基準利息(目前為年利率2.22％)加計年息3％記付利息及遲延利息，並按借款總餘額自應償還日起，逾期6個月以內部分按前開利率10％，逾期超過6個月部分按前開利率20％加付違約金。

詎被告僅還款至110年6月29日，嗣未依約繳款，經原告催告後，仍置之不理，剩餘借款已視為全部到期，尚積欠如聲明所示本金、利息尚未清償，並抵銷存款2,530元後，迄今被告尚積欠如聲明所示之本金、利息、違約金尚未清償，爰依消費借貸之法律關係起訴請求被告清償借款等語，並聲明:如主文所示。

三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、原告主張之上揭事實，業據其提出授信約定書影本、借據影本、放款利率歷史資料表-中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率影本、放款利率歷史資料表-基準利率(月調整)影本、催告函及回執影本、撥款還款明細查詢單影本各1份等件為證(見本院卷第15至第31頁)，本院依上開證據所載清償期限、還款數額、利息等事項為調查之結果，核與原告所述之事實相符。

且本件載有原告主張之起訴狀繕本及開庭通知，已合法送達於被告，有送達證書附卷可佐(見本院卷第49頁至第51頁)，則被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用第280條第3項前段規定，視同自認，故原告前揭主張堪信為真實。

從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 12 月 24 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 蔡旻穎
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 12 月 24 日
書記官 蔡一如