金城簡易庭民事-KMEV,110,城簡,94,20220211,1

福建金門地方法院民事簡易判決
110年度城簡字第94號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳勝宏
訴訟代理人 陳信華
黃秀敏
被 告 吳佳偉
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年1月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣132,309 元，及自民國98年7月12日起至清償日止，按週年利率10.5％計算之利息，暨逾期在6個月以內部分，按上開利率10％計算，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣132,309元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國93年7月12日向原告借款新臺幣(下同)20萬元，詎被告於98年7月12日借款到期後仍未全數清償，經原告催討無著，爰依信用貸款借據、約定書之法律關係起訴請求被告清償借款等語，並聲明：如主文所示。

三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、原告主張之上揭事實，業據其提出信用貸款借據暨約定書影本、催收放款查詢資料影本、歷史交易明細影本各1份等件為證(見本院卷第13至第15頁、第27頁)，本院依上開證據所載清償期限、還款數額、利息等事項為調查之結果，核與原告所述之事實相符。

且本件載有原告主張之起訴狀繕本及開庭通知，已合法送達於被告，有送達證書附卷可佐(見本院卷第23頁)，則被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用第280條第3項前段規定，視同自認，故原告前揭主張堪信為真實。

從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

六、本件事證已明，兩造其餘攻防方法及所提出之證據，經本院審酌後，核與判決結論不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 蔡旻穎
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
書記官 蔡一如