金城簡易庭民事-KMEV,111,城簡,35,20220831,1

福建金門地方法院民事簡易判決
111年度城簡字第35號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 陳盈穎
被 告 莊美華


上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年8月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣69,971元，及自民國96年8月27日起至民國104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息，另自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。

被告應給付原告新臺幣95,145元，及自民國96年8月27日起至清償日止，按週年利率13％計算之利息，及自民國96年9月28日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用新臺幣1,770元由被告負擔。

本判決第一項得假執行；

但被告如以新臺幣69,971元為原告預供擔保後，得免為假執行。

本判決第二項得假執行；

但被告如以新臺幣95,145元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向臺東區中小企業銀行(下稱臺東企銀)申請信用貸款，額度為新臺幣(下同)50萬元，約定被告應按期於當月15日攤還本息，若有遲延不繳款情事，延滯期間之借款利率以週年利率20％計算；

又向臺東企銀申請小額循環信用貸款，借款最高限額12萬元，約定被告自民國94年1月18日起，以每1個月1期，共分60期，按期於當月18日平均攤還本息，利率以週年利率13％計算，如未依約繳款，延滯期間在6個月以內者，應依週年利率10％計算利息；

超過6個月者應依週年利率20％計算利息。

詎被告均未依約繳款，尚積欠如聲明所示之本金、利息暨違約金未為清償。

嗣臺東企銀將上開債權讓與給原告，爰依信用貸款契約、現金卡契約、債權讓與之法律關係提起本訴等語，並聲明：如主文所示。

三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、原告主張之上揭事實，業據其提出授信約定書影本、臺東企銀現金卡申請書影本、信用貸款及現金卡歷史交易明細資料影本、報紙公告影本各1份、債權讓與證明書暨附表影本2份、現金卡、帳卡交易明細查詢資料在卷可參(見本院卷第15頁至第32頁、第49頁至第54頁)，本院依上開證據所載清償期限、還款數額、利息、違約金及債權讓與等事項為調查之結果，核與原告所述之事實相符。

且本件載有原告主張之起訴狀繕本，已合法送達於被告，有送達證書附卷可佐(見本院卷第39頁第41頁)，則被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用第280條第3項前段規定，視同自認，故原告前揭主張堪信為真實。

從而，原告本於貸款契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 8 月 31 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 蔡旻穎
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 黃鼎鈞
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日