金城簡易庭民事-KMEV,111,城簡,39,20220803,1

福建金門地方法院民事簡易判決
111年度城簡字第39號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 程耀輝


訴訟代理人 孫東丞
被 告 李智民即宥發食品行


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年7月21日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬壹仟肆佰玖拾柒元，及自民國一一０年九月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之三點一二計算之利息，暨自民國一一０年十月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國100年3月18日向伊借款，迄今尚積欠如主文所示之本金、利息及違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付。

並聲明：如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據提出授信總約定書、授信核定通知書、台幣放款利率查詢表、客戶放款交易明細表等為證。

被告則已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同對原告主張之事實為自認。

自堪信原告依消費借貸之法律關係，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用為新臺幣1880元（即裁判費），爰命敗訴之被告負擔。

中 華 民 國 111 年 8 月 3 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 王鴻均
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 8 月 3 日
書記官 施人夫