金城簡易庭民事-KMEV,111,城簡,5,20220208,1

福建金門地方法院民事簡易裁定
111年度城簡字第5號
原 告 蔡元平
被 告 馬來西亞商富析資產管理股份有限公司台灣分公司

法定代理人 許光輝
被 告 經綸資產管理有限公司

法定代理人 陳裕豐
被 告 均和資產管理有限公司


法定代理人 朱祐宗
被 告 馮安瑞即馮晨森

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為必備之程式；

又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明文。

此規定於簡易訴訟程序仍適用之，此參同法第436條第2項規定自明。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國110年12月24日，以110年度城補字第19號裁定限原告於收受裁定後5日內補繳裁判費，該項裁定已於110年12月28日送達原告，有本院送達證書附卷可稽（本院卷第47頁），原告逾期迄未補正，亦有本院詢問簡答表、答詢表1份在卷可按（本院卷第49至51頁），揆諸上開規定，其訴難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 8 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 黃佩穎
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 2 月 8 日
書記官 李偉民