金城簡易庭民事-KMEV,112,城簡,28,20230617,1

福建金門地方法院民事裁定
112年度城簡字第28號
原 告 林金福
訴訟代理人 蘇奕全律師
上列原告請求給付租金等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達翌日起5日內，具狀補正如附表所示之事項，逾期未補正，即駁回其訴。

理 由

一、「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：1.當事人及法定代理人。

2.訴訟標的及其原因事實。

3.應受判決事項之聲明」，民事訴訟法第244條第1項定有明文。

再提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文。

二、經查，本件原告請求給付租金等事件，有如附表所示之事項應予補正（補正理由詳附表說明欄所載），原告起訴尚有程式之欠缺，爰依民事訴訟法第249條第1、2項但書規定，定期命原告補正如主文所示，逾期未補正，即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 17 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 蔡旻穎
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 17 日
書記官 黃紹洧
附表：
編號 補 正 事 項 說 明 1 於追加後訴之聲明第3項中特定欲請求之不當得利金額。
本件起訴狀中，追加後訴之聲明第3項僅泛稱請求返還不當得利，但究欲請求返還如何之金額，均無從自聲明內知曉，此一聲明難以特定請求給付之範圍，自於法不合，原告應補行提出具體特定之訴之聲明。
2 提出坐落臺北市○○區○○○路0段0號房屋之第一類登記謄本、本件請求被告遷讓返還部分之面積，並陳報前開建物及請求被告返還部分之交易價額。
並依照陳報之價額繳納裁判費。
原告追加訴訟部分未據原告繳納裁判費，也未見原告陳報此部分訴訟標的價額，亦未見原告有提出該房屋之第一類謄本或面積，導致無從計算原告追加部分之訴訟標的價額，原告自應陳報左列事項，並依照陳報之價額，扣除已繳納之新臺幣1,220元，補足裁判費。