金城簡易庭民事-KMEV,113,城簡,49,20240823,1

福建金門地方法院民事簡易判決
113年度城簡字第49號
原      告  臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人  何英明 
訴訟代理人  賴森林 
            徐志青 
被      告  呂俊龍 

上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國113年8月16日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主    文
一、被告應給付原告新臺幣45萬5,604元，及如附表所示之利息與違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告呂俊龍經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張
㈠被告於民國109年9月18日向原告借款新臺幣（下同）100萬元，並簽訂借據（下稱系爭借據），就系爭借據第4、6條有利息、遲延利息及違約金之約定，又據系爭借據第11條第1項約定，因未依約清償，視為全部到期，詎被告自113年3月18日起，因未依約清償，其債務應視為已全部到期。
因此，被告迄今尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償，爰依系爭借據及消費借貸之法律關係，請求被告如數清償等語。
㈡並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之給付金額表、借據影本、客戶往來明細表、利率查詢表等件影本各1份為證（見本院卷第17至25頁），堪信為真。
被告則已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同對原告主張之事實為自認。
從而，原告依系爭借據及消費借貸之法律關係，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
                  福建金門地方法院金城簡易庭
                  法  官 林敬展
以上正本係照原本作成。
                              如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
                                   書記官  張梨香  

附表：
本金
利息
違約金
455,604元
自113年2月18日起
至清償日止，按年
息2.17％計算之利
息。
自113年3月19日起至清償日止，
逾期在6個月以內者，按左開利率
10％，逾期超過6個月者，按左開
利率20％計算之違約金。