金城簡易庭民事-KMEV,106,城簡,9,20170501,1

福建金門地方法院民事簡易判決 106年度城簡字第9號
原 告 臺灣汽車客運股份有限公司
法定代理人 邱勝理
訴訟代理人 莊膳澤
被 告 林金龍
上列當事人間請求返還補償金事件，本院於民國106 年3 月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬貳仟參佰捌拾元，及自民國一百零六年三月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文，並為同法第436條第2項之簡易訴訟程序所適用。

查本件原告起訴時，訴之聲明第1項係請求：被告應給付原告新臺幣（下同）44萬2,380 元，及自民國105 年9 月1 日（原告於105 年8 月24日發送催繳箋函7日後起算）起至清償日止，按年息5 ％計算之利息；

嗣於本院106 年3 月28日行言詞辯論程序時，當庭將其第1項聲明變更為：被告應給付原告44萬2,380 元，及自起訴狀繕本送達至宜蘭縣○○鄉○○路0 段00巷00號之被告居所，發生寄存送達效力之翌日（即106 年3 月4 日）起至清償日止，按年息5 ％計算之利息（見本院城簡卷第24頁）。

經核原告所變更者，僅將利息起算日向後計算，此係減縮應受判決事項之聲明，是依前揭規定，其所為訴之變更應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告於86年1 月1 日向伊領取勞工保險年資損失補償金44萬2,380 元（下稱系爭補償金），並書立申領勞工保險給付補償金切結書1 紙（下稱系爭切結書），承諾被告如日後另請領勞工保險老年給付，即應將系爭補償金如數繳回。

伊於收受勞動部勞工保險局105 年8 月18日保普老字第10560130280 號函（下稱勞保局函文）之通知，得知被告另已自105 年6 月起按月請領勞工保險老年年金給付1 萬1,074 元，嗣經伊於105 年8 月24日寄發箋函請求被告返還系爭補償金，迄今仍未繳回，爰依系爭切結書契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。

三、本件原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之系爭切結書、勞保局函文、原告公司105 年8 月24日箋函等件為證，核與原告所述相符。

被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條、第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，本院審酌原告所提證據，堪認原告上開主張為真實。

四、從而，原告依兩造間系爭切結書契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

六、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。

查本件第一審訴訟費用經核為4,850元，本院爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告負擔。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條1 項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 梁世樺
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
書記官 蔡鴻源