金城簡易庭民事-KMEV,108,城小,2,20190308,1

福建金門地方法院小額民事判決 108年度城小字第2號
原 告 蔡憶玲
被 告 黃貴川

上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國108年2月26日言詞
辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟玖佰元，及其中新臺幣伍仟元自一○七年十月十一日起至清償日止，及其中新臺幣伍仟元自一○七年十一月十日起至清償日止，及其中新臺幣伍仟元自一○七年十二月十日起至清償日止，及其中新臺幣玖佰元自民國一○八年一月四日起至清償日止，及其中新臺幣壹仟元自一○八年一月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔新臺幣捌佰元，其餘由原告負擔。
本判決得假執行；
但被告如以新臺幣壹萬陸仟玖佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由
壹、程序部分
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文；
前揭規定於簡易程序適用之（民事訴訟法第436條第2項參照）。
經查，本件原告聲明原請求被告應給付1萬6,000元，嗣於民國107年12月17日提出民事追加訴之聲明狀，擴張請求金額為1萬9,659元，參酌前揭規定，程序並無不合，應予准許。
二、原告蔡憶玲未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於107年9月4日向伊借款新臺幣（下同）1萬6,000元，並約定每個月10日前還5,000元，另積欠遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳公司）電話費2,000元、620元現金及機票錢1,039元，共積欠1萬9,659元，未料被告屆期不為清償，經一再催討，均置之不理，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付。
並聲明：被告應給付原告1萬9,659元，及自107年10月11日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、被告則以：伊僅承認向原告借款1萬6,000元及機票錢900元等語。並聲明：原告之訴駁回。
三、院得心證之理由：
㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；
又當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立，民法第474條及第153條分別定有明文。
次按消費借貸，因交付金錢之原因多端，除有金錢之交付外，尚須本於借貸之意思而為交付，方克成立（最高法院98年度台上字第1045號判決意旨參照）。
是當事人間具備借貸意思互相表示合致，且金錢已為交付，即成立消費借貸關係。
㈡查原告主張被告積欠1萬6,000元之事實，業據其提出借據影本1紙為證（見本院107年度城司小調字第23號卷第11頁），堪信為真。
又被告積欠原告1萬6,000元借款及機票錢900元之事實，於本院108年2月26日審理時自認（見本院卷第36頁），依民事訴訟法第279條第1項規定，原告自毋庸舉證，故原告請求被告給付1萬6,900元，為有理由。
然就遠傳電信費用2,000元、現金欠款620元及部分機票錢139元，原告未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他證據以實其說，是就
2,759元部分，難認有據，應予駁回。
四、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；
給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。
其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；
遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第1、2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。
查兩造就1萬6000元借款部分，依系爭借據約定每個月10日前還5,000元，被告未按月清償之各期借款，自每月10日起應負遲延責任。
惟原告第一期借款5,000元僅請求自107年10月11日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，自無不可，故原告就請求之金額1萬6,000元，及其中5,000元自107年10月11日起至清償日止，及其中5,000元自107年11月10日起至清償日止，及其中5,000元自107年12月10日起至清償日止，及其中1,000元自108年1月10日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，核屬有據；
另就900元機票錢部分，兩造並未約定清償期，故原告請求自民事追加訴之聲明狀繕本送達翌日即108年1月4日（本件民事追加訴之聲明狀繕本於107年12月24日寄存送達於被告住所地之金寧分駐所，見本院卷第27頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
逾此部分，應予駁回。
五、綜上所述，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付原告1萬6,900元，及主文第1項所示之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保，得免為假執行。
七、本件訴訟費用為1,000元（即裁判費），爰命敗訴之被告負擔800元，其餘由原告負擔。
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 黃俊偉
以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
書記官 蔡岳玲