金城簡易庭民事-KMEV,110,城簡,106,20220223,1

福建金門地方法院民事簡易判決
110年度城簡字第106號
原 告 臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 許志文
訴訟代理人 李紀欣
被 告 周承叡

上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國111年1月22日言詞
辯論終結，本院判決如下︰

主 文
被告應給付原告新臺幣118,854元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣1,220元由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告如以新臺幣118,854元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告周承叡於民國102年11月21日邀同訴外人即其父周明輝為連帶保證人，向原告申請就學貸款並簽訂放款借據，約定以本教育階段內各學期實際申請動用金額為借款本金，利息按教育部公告及規定辦理，倘被告遲延清償本金時，原告得主張全部債務視為到期，就未付本息逾期在6個月以內部分，按上開約定利率10%，就超過6個月部分，按上開約定利率20%計付違約金，且自轉列催收款日起，利息按該日借款利率加計週年利率1%固定計算，並就未付本息逾期在6個月以內部分，按上開約定利率10%，就超過6個月部分，按上開約定利率20%計付違約金。
被告未依約還款，尚欠118,854元及如附表所示之利息、違約金未清償，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據提出放款借據（就學貸款專用）、申請暨撥款通知書暨約定事項、放款客戶歸戶查詢單、就學貸款放出查詢單等件為證（見本院卷第15至20頁），核均與原告所述情節相符。
而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀為任何陳述或聲明，依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
六、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；
又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。
本件訴訟費用經核為1,220元（即第一審裁判費1,220元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
七、又本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行如主文第4項所示。
另本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 黃佩穎
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
書記官 李偉民
附表：（金額單位均為新臺幣）
編號 1 項目 就學貸款（帳號：000000000000） 申請日或核貸日 民國102年11月21日 利息 計息本金 118,854元 週年利率 1.83% 2.83%（即左列利率＋1%） 起訖日 民國110年4月1日起至民國110年12月1日止 民國110年12月2日起至清償日止 違約金 計算方式 其逾期在6個月以內者，並按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付。
起訖日 民國110年5月1日起至清償日止