金城簡易庭民事-KMEV,112,城簡,67,20240116,2

福建金門地方法院金城簡易庭民事判決
112年度城簡字第67號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 林家宇
被 告 陳佩詩
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年1月2日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣275,789元，及自民國107年8月31日起至清償日止，按週年利率5.15%計算之利息，及自民國98年6月20日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用新臺幣2,980元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣275,789元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、按訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項第3款分別定有明文。

本件原告起訴時訴之聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）275,789元，及自民國98年5月19日起至清償日止，按年息5.15％計算之利息，嗣於本院言詞辯論期日減縮利息請求之起算日自107年8月31日起，經核與首揭規定相符，應予准許。

二、原告主張：被告前於民國94年9月14日向渣打國際商業銀行股份有限公司（原為新竹國際商業銀行股份有限公司，下稱渣打銀行）申請個人信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）45萬元，借款期間自94年9月16日起至101年9月16日止，以每月為1期，分84期平均攤還本息，利息第1期至第6期按年息0.12%固定計息，自第7期至第84期按定儲利率指數加年息4%(1.15%+4%=5.15%)計付利息，如定儲利率指數調整時，自調整日起改按新利率機動調整之。

如未依約還本或繳息時，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月部分，按上開利率20%加計違約金。

詎被告未履行繳款義務，尚欠275,789元及前揭約定之利息與違約金未清償。

而渣打銀行嗣將上開債權讓與原告，並依法以公告代替通知，則上開債權讓與已對被告發生效力，經原告屢次催告，被告猶置之不理，乃依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，並聲明求為判決如主文第1項所示。

三、被告則辯以：對原告的主張沒有意見，惟利息請求之時效只有5年；

有與原告和解之意願，惟每月薪水28,000元，首期還款至多5萬元，無法再提高等語。

四、經查，原告之上開主張，業據其提出新竹國際商業銀行股份有限公司借據、往來明細查詢報表、定儲利率指數表、債權讓與證明書暨附表、行政院金融監督管理委員會函、經濟部函文、公告報紙等件影本為證（本院司促卷第9至29頁），且為被告所自認，堪信原告主張為實；

原告復減縮利息起算日自被告收受支付命令送達翌日起回溯5年，是原告受讓渣打銀行對被告之債權，並依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第一項所示之本金275,789元、利息及違約金，為有理由。

五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行如主文第3項所示。

另本院並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、第78條。

中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 魏玉英
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
書記官 蔡鴻源