金城簡易庭民事-KMEV,112,城簡,91,20240115,1

福建金門地方法院民事簡易裁定
112年度城簡字第91號
原 告 財政部國有財產署北區分署

法定代理人 郭曉蓉
訴訟代理人 程光儀律師
張義群律師
被 告 黃慶雲

上列當事人間請求給付土地使用補償金事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣新北地方法院。

理 由

一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；又訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。

又依一定之事實，足認以久住之意思，住於一定之區域者，即為設定其住所於該地，為民法第20條所明定，是我國民法關於住所之設定，兼採主觀主義及客觀主義之精神，必須主觀上有久住一定區域之意思，客觀上有住於一定區域之事實，該一定之區域始為住所，故住所並不以登記為要件。

又戶籍法為戶籍登記之行政管理規定，戶籍地址乃係依戶籍法所為登記之事項，戶籍地址並非為認定住所之唯一標準（最高法院93年度台抗字第393號裁定意旨參照）。

二、經查，本件原告起訴給付土地使用補償金事件，雖被告戶籍登記於金門縣金沙鎮（其餘詳卷），惟被告實際居所於新北市土城區（其餘地址詳卷），被告基於久住之意思並實際居住之地點係在新北市上址，應由該院管轄，且兩造對於移轉管轄均無意見，有本院公務電話紀錄2份在卷可佐（見本院卷第25、27頁），揆諸首揭說明，本件自應由臺灣新北地方法院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 林敬展
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
書記官 張梨香