金城簡易庭民事-KMEV,113,城司小調,14,20240423,1

福建金門地方法院民事裁定
113年度城司小調字第14號
聲 請 人 陳德偉
相 對 人 吳振源

上列當事人間返還消費借貸款調解事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣南投地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。

又第403條第1項之事件，如逕向法院起訴者，宜於訴狀內表明其具有第406條第1項所定事由，並添具釋明其事由之證據。

其無該項所定事由而逕行起訴者，視為調解之聲請；

又聲請調解之管轄法院，準用第1編第1章第1節之規定，民事訴訟法第424條第1項、第405條第3項亦分別定有明文。

二、本件聲請人即原告起訴返還消費借貸款事件，係屬民事訴訟法第403條第1項第11款規定之因財產權發生爭執，其標的之金額在新臺幣50萬元以下者之事件，應經法院調解，其逕行起訴，依上揭規定視為調解之聲請，管轄法院並準用同法第1編第1章第1節管轄之規定。

又本件相對人即被告吳振源之住所地係在南投縣南投市，有相對人個人戶籍資料查詢結果1紙在卷可稽，依民事訴訟法第1條第1項前段之規定，自應由臺灣南投地方法院管轄。

茲聲請人向無管轄權之本院起訴（視為調解之聲請），顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並應繳納裁判費1,000元

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
福建金門地方法院金城簡易庭
司法事務官 莊嘉聆