福建高等法院金門分院刑事-KMHM,101,聲,10,20120306,1

福建高等法院金門分院刑事裁定 101年度聲字第10號
聲 請 人 福建高等法院金門分院檢察署檢察官
受 刑 人 趙康
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第7號），本院裁定如下：

主 文

趙康所犯如附表所示之二罪，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

理 由

一、按民國95年7月1日生效施行之刑法第2條第1項規定「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，本件受刑人趙康犯附表編號2所示之罪後，刑法第51條業於95年7月1日修正生效施行，經查，修正前刑法第51條第5款規定「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾二十年。」

，修正後同條款則規定「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年。」

，是比較新舊法之結果，新法並非較有利於受刑人，依前揭刑法第2條第1項規定，本件即應適用行為時法即95年7月1日修正生效施行前之刑法第51條第5款之規定。

二、又定執行刑之立法意旨，一方面為執行刑之便利，他方面係為受刑人之利益，本件受刑人趙康先後犯附表編號1、2所示二罪，均得易科罰金，而其中附表編號2所示之罪因行為在95年7月1日刑法第41條第1項前段及罰金罰鍰提高標準條例第2條修正生效前，且附表編號1、2所示二罪所定之執行刑為有期徒刑六月以下，則其易科罰金之標準，自應擇有利受刑人之折算標準，即依95年7月1日修正生效施行前之刑法第41條第1項前段及罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，以銀元三百元即新臺幣九百元折算一日。

三、受刑人趙康因業務過失傷害、業務過失致死等二罪，先後經福建金門地方法院判處如附表編號1「宣告刑」欄所示之刑、經最高法院（最後事實審為本院）判處如附表編號2「宣告刑」欄所示減刑後之刑，均經分別確定在案。

茲檢察官聲請就附表編號2之罪減刑後所處之刑，與附表編號1之罪所宣告之刑，合併定其二罪之應執行刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，現行刑法第2條第1項前段、第53條，95年7月1日修正生效施行前刑法第51條第5款，第41條第1項前段，95年7月1日修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 3 月 6 日
刑事庭審判長法 官 吳昭瑩
法 官 黃光進
法 官 劉家祥
以上為正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀。
中 華 民 國 101 年 3 月 6 日
書記官 周秀香