福建高等法院金門分院刑事-KMHM,109,上訴,14,20210205,2

福建高等法院金門分院刑事裁定 109年度上訴字第14號
上 訴 人
即 被 告 蔡介豪



選任辯護人 王朝正律師（法扶律師）
上 訴 人
即 被 告 黃擎




選任辯護人 顧定軒律師（法扶律師）
上 訴 人
即 被 告 蔡澤恩




選任辯護人 王雅芳律師（法扶律師）
上列被告因殺人未遂等案件，本院裁定如下：

主 文

蔡介豪、黃擎、蔡澤恩羈押期間，均自民國一百一十年二月十五日起，延長貳月。

理 由

一、被告蔡介豪、黃擎、蔡澤恩前經本院訊問後，認均涉犯刑法第271條第2項、第1項殺人未遂罪罪嫌重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，非予羈押，顯難進行審判，有羈押之必要，於民國109年9月15日起執行羈押，嗣自同年12月15日起延長羈押2月，至110年2月14日延長羈押期間即將屆滿。

二、經本院於110年1月26日訊問被告蔡介豪、於同年2月4日訊問被告黃擎、蔡澤恩，及均聽取檢察官、辯護人之意見後，本院認被告3人承認原審判決書所載客觀犯罪事實，雖均否認有何殺人之犯意，然依證人等人證述、現場監視錄影光碟及翻拍照片、衛生福利部金門醫院診斷證明書等證據資料，足認被告3人涉犯刑法第271條第2項、第1項殺人未遂罪罪嫌重大。

又被告3人所犯之殺人未遂罪，係屬最輕本刑10年以上有期徒刑之重罪，且均經原審判處有期徒刑8年6月在案，被告3人對於將來可能遭受嚴厲之刑罰制裁已有預期，客觀上規避刑罰執行之犯險誘因隨之增加，國家刑罰權難以實現之危險性自亦較大，有相當理由足認被告3人確有逃匿以脫免重罪刑罰之高度可能性，是原羈押原因之事由依然存在，且經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告3人人身自由法益及防禦權受限制之程度，為確保日後審判之進行及刑罰之執行，尚非具保、限制住居、出境、出海或其他處分所能替代，而有繼續羈押之必要。

至被告蔡介豪之選任辯護人雖以蔡介豪無逃亡之虞；

被告黃擎之選任辯護人固以本院業已勘驗案發監視錄影畫面，已無湮滅證據或串證之虞，又黃擎之家屬正積極與被害人方面進行和解之協商，且農曆年節將近，依一般習俗，多為家人團圓之日；

被告蔡澤恩之選任辯護人則以本件事證均已蒐證齊全，並無湮滅或偽造之風險，且蔡澤恩積極與被害人和解之意願等語，均請求以具保等替代手段代替羈押，然與刑事訴訟法第114條之要件不符，亦非審酌是否予以羈押或具保、責付、限制住居之事由。

又被告3人既仍存有上開羈押原因及必要，自無從以具保替代之。

是以，被告3人及其等選任辯護人上開所陳均尚屬無據。

爰裁定被告3人均自110年2月15日起延長羈押2月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 2 月 5 日
刑事庭審判長法 官 陳真真
法 官 張 震
法 官 許志龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後五日內敘明理由向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 方柏濤
中 華 民 國 110 年 2 月 5 日