設定要替換的判決書內文
福建高等法院金門分院刑事裁定 110年度聲字第15號
聲 請 人 福建高等檢察署金門檢察分署檢察官
受 刑 人 鄭進勇
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年執聲字第10號），本院裁定如下：
主 文
鄭進勇犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭進勇因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項、第53條及第51條第7款定有明文。
次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院99年度台非字第229號判決意旨參照）；
惟刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院103年度第14次刑事庭會議決議意旨參照），亦即另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和（最高法院104年度台抗字第410號裁定意旨參照）。
三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經法院先後判處如附表所示之刑，均確定在案，且附表編號2至8所示之罪，其犯罪時間在附表編號1所示之罪判決確定日前所犯，而本院為本件之最後事實審法院等情，有各刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。
參照前揭說明，檢察官以本院為犯罪事實最後裁判之法院，向本院聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰於上述裁量之界限範圍，審酌受刑人所犯如附表所示之各罪，均為販賣第二級毒品罪，犯罪類型相同，均屬侵害社會法益之罪，且對法益之侵害效應均較大，暨其犯罪行為之不法與罪責程度、各罪彼此間之關聯性、各罪所反應受刑人之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性等裁量內部性界限，以及各罪宣告刑總和上限之外部性界限，兼衡其現44年歲之日後復歸社會更生等總體評價，乃酌定其應執行之刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第53條、第51條第7款，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 25 日
刑事庭審判長法 官 陳真真
法 官 張 震
法 官 許志龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後五日內敘明理由向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 方柏濤
中 華 民 國 110 年 5 月 25 日
附表：受刑人鄭進勇應執行之刑案件一覽表
┌──────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │
├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│販賣第二級毒品 │販賣第二級毒品 │販賣第二級毒品 │販賣第二級毒品 │
├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3年8月 │有期徒刑3年8月 │有期徒刑3年8月 │有期徒刑3年8月 │
├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│96年11月20日 │96年11月22日 │96年12月11日 │96年12月12日 │
├──────┼────────┴────────┴────────┴────────┤
│偵查（自訴）│福建金門地方檢察署107年度偵緝字第43號 │
│機關年度案號│ │
├─┬────┼───────────────────────────────────┤
│最│法 院│福建金門地方法院 │
│後├────┼───────────────────────────────────┤
│事│案 號│108年度訴字第3號 │
│實├────┼───────────────────────────────────┤
│審│判決日期│108年8月7日 │
├─┼────┼───────────────────────────────────┤
│確│法 院│福建金門地方法院 │
│定├────┼───────────────────────────────────┤
│判│案 號│108年度訴字第3號 │
│決├────┼───────────────────────────────────┤
│ │確定日期│109年3月25日 │
├─┴────┼────────┬────────┬────────┬────────┤
│是否為得易科│否 │否 │否 │否 │
│罰金之案件 │ │ │ │ │
├──────┼────────┴────────┴────────┴────────┤
│備 註 │福建金門地方法院110年度聲字第21號裁定定應執行有期徒刑5年8月 │
│ ├───────────────────────────────────┤
│ │福建金門地方檢察署109年度執字第155號 │
└──────┴───────────────────────────────────┘
┌──────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │
├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│販賣第二級毒品 │販賣第二級毒品 │販賣第二級毒品 │販賣第二級毒品 │
├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3年8月 │有期徒刑3年8月 │有期徒刑3年8月 │有期徒刑3年8月 │
├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│96年12月15日 │97年1月初某日 │97年2月14日 │97年1月17日 │
├──────┼────────┴────────┴────────┼────────┤
│偵查（自訴）│福建金門地方檢察署109年度偵緝字第43號 │福建金門地方檢察│
│機關年度案號│ │署109年度偵緝字 │
│ │ │第43號 │
├─┬────┼──────────────────────────┼────────┤
│最│法 院│福建金門地方法院 │福建高等法院金門│
│後│ │ │分院 │
│事├────┼──────────────────────────┼────────┤
│實│案 號│108年度訴字第3號 │108年度上訴字第 │
│審│ │ │11號 │
│ ├────┼──────────────────────────┼────────┤
│ │判決日期│108年8月7日 │109年4月5日 │
├─┼────┼──────────────────────────┼────────┤
│確│法 院│福建金門地方法院 │最高法院 │
│定├────┼──────────────────────────┼────────┤
│判│案 號│108年度訴字第3號 │110年度台上字第 │
│決│ │ │516號 │
│ ├────┼──────────────────────────┼────────┤
│ │確定日期│109年3月25日 │110年2月26日 │
├─┴────┼────────┬────────┬────────┼────────┤
│是否為得易科│否 │否 │否 │否 │
│罰金之案件 │ │ │ │ │
├──────┼────────┴────────┴────────┼────────┤
│備 註 │福建金門地方法院110年度聲字第21號裁定定應執行有期徒 │福建金門地方檢察│
│ │刑5年8月 │署110年度執字第 │
│ ├──────────────────────────┤56號 │
│ │福建金門地方檢察署109年度執字第155號 │ │
│ │ │ │
└──────┴──────────────────────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者