福建高等法院金門分院刑事-KMHM,107,聲,5,20180209,1

福建高等法院金門分院刑事裁定 107年度聲字第5號
聲 請 人
即 被 告 張彥翔
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院107年度上訴字第5號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨略以：本件案發後，被告張彥翔已在警詢、檢察官偵查中，及地院審理中均坦承不諱，並供出上游黃傳翔由警方查獲，復主動帶同警方到戶籍地樓梯間，供出一包甲基安非他命（2公克）交與警方扣案，顯見被告均已承認犯罪，且犯罪後態度非常良好。

被告對案情並無任何隱瞞之處，亦無事實證明被告有逃亡之虞，而被告原與母親同住，有固定住所，現母親亦罹患癌症末期，請憐憫被告准予具保，被告亦願接受限制住居、出境，及每日向金城分局報到之方式防止逃匿。

是以懇請鈞院准予被告具保，期能與母親團圓，照顧母親等語。

二、經查，本件被告因涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣及運輸第二級毒品部分共8罪，經本院訊問後，已坦承全部犯罪之基本客觀事實，並經原審判處應執行刑為有期徒刑6年8月在案，足見其犯罪嫌疑重大；

又被告所涉犯上開販賣、運輸第二級毒品罪，均係最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，可預期將來所量處之刑度非輕，而被告所犯之罪復為得上訴第三審之案件，是全案既尚未確定，衡諸被告已受原審重刑之諭知，依社會大眾一般之認知，被訴重罪者遭法院宣告重刑後，其逃亡以規避將來刑罰執行之可能性顯然較高，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，依客觀、正常之社會通念，實有相當理由足認被告有逃亡之虞。

本院審酌被告既已受重刑宣告之事實，若准予具保或限制住居等代替羈押之強制處分，恐有逃匿而規避將來重刑執行之虞，自有羈押之必要。

茲以本院認為被告符合刑事訴訟法第101條第1項第1、3款所規定羈押之事由，其羈押原因並未消滅，尚無從以具保等其他方式替代。

另審酌被告所陳期望能與罹癌母親團聚等具保事由，顯不符刑事訴訟法第114條各款所列不得駁回具保停止羈押聲請之規定。

其所執前揭情詞，純屬個人家庭因素，要均與被告是否符合羈押或具保停止羈押之要件，並無關聯。

故被告據以為具保停止羈押之理由，尚屬無據，自難准許，應予駁回。

據上論斷，爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 2 月 9 日
刑事庭審判長法 官 吳三龍
法 官 陳春長
法 官 莊松泉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後五日內敘明理由向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 李麗鳳
中 華 民 國 107 年 2 月 9 日