福建高等法院金門分院刑事-KMHM,108,聲,15,20190503,1

福建高等法院金門分院刑事裁定 108年度聲字第15號
聲 請 人 福建高等檢察署金門檢察分署檢察官
受 刑 人 林家麒


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年執聲字第6號），本院裁定如下：

主 文

林家麒犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年肆月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林家麒（下稱受刑人）因違反菸酒管理法等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。

刑法第50條、第53條及第51條第5款分別定有明文。

三、經查，受刑人林家麒因違反菸酒管理法等案件，經福建金門地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均確定在案，而本院為最後事實審法院等情，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽（見本院卷第15至40頁、第49至58頁）。

其中如附表編號1、3至4所示之罪為不得易科罰金之罪、如附表編號2所示之罪為得易科罰金之罪，屬前揭刑法第50條第1項但書第1款之情形，茲檢察官依受刑人聲請定如附表所示之應執行刑，有受刑人聲請書一份在卷可稽（見本院卷第11頁），核與刑法第50條第2項規定相符。

本院審核認聲請為正當，爰審酌受刑人如附表所示各刑度之外部性限制、內部性界線、考量受刑人犯罪行為之危險性、罪質性，對於社會秩序所生之影響性等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 3 日
刑事庭審判長法 官 洪曉能

法 官 廖立頓

法 官 許志龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後五日內敘明理由向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 方柏濤
中 華 民 國 108 年 5 月 3 日
附表：受刑人林家麒應執行之刑案件一覽表
┌──────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│編號        │       1        │       2        │       3        │         4      │
├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪名        │菸酒管理法例    │毒品危害防制條例│偽造有價證券    │偽造有價證券    │
├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣告刑      │有期徒刑1年     │有期徒刑4月     │有期徒刑1年3月  │有期徒刑1年3月  │
├──────┼────────┼────────┼────────┴────────┤
│犯罪日期    │105年10月22日   │107年11月14日   │105年12月31日                     │
├──────┼────────┼────────┼─────────────────┤
│偵查（自訴）│福建金門地方檢察│福建金門地方檢察│福建金門地方檢察署106年度偵字第851│
│機關年度案號│署106年度偵字第 │署107年度毒偵字 │號                                │
│            │30、269號       │第119號         │                                  │
├─┬────┼────────┼────────┼─────────────────┤
│最│法院    │福建高等法院金門│福建金門地方法院│福建高等法院金門分院              │
│後│        │分院            │                │                                  │
│事├────┼────────┼────────┼─────────────────┤
│實│案號    │107年度上訴字第 │108年度城簡字第 │107年度上訴字第22號               │
│審│        │16號            │10號            │                                  │
│  ├────┼────────┼────────┼─────────────────┤
│  │判決日期│107年12月25日   │108年1月16日    │108年1月29日                      │
├─┼────┼────────┼────────┼─────────────────┤
│確│法院    │福建高等法院金門│福建金門地方法院│福建高等法院金門分院              │
│定│        │分院            │                │                                  │
│判├────┼────────┼────────┼─────────────────┤
│決│案號    │107年度上訴字第 │108年度城簡字第 │107年度上訴字第22號               │
│  │        │16號            │10號            │                                  │
│  ├────┼────────┼────────┼─────────────────┤
│  │確定日期│108年1月8日     │108年2月1日     │108年2月22日                      │
├─┴────┼────────┼────────┼────────┬────────┤
│是否為得易科│否              │是              │否              │否              │
│罰金之案件  │                │                │                │                │
├──────┼────────┼────────┼────────┴────────┤
│備       註 │福建金門地方檢察│福建金門地方檢察│1、福建高等法院金門分院107年度上訴│
│            │署108年度執字第 │署108年度執字第 │   字第22號判決應執行有期徒刑2年1 │
│            │35號。          │91號。          │   月。                           │
│            │                │                │2、福建金門地方檢察署108年度執字第│
│            │                │                │   133號。                        │
└──────┴────────┴────────┴─────────────────┘