福建高等法院金門分院民事-KMHV,107,重家上,1,20180528,1

福建高等法院金門分院民事裁定 107年度重家上字第1號
上 訴 人 鄭寶端
訴訟代理人 盧天成律師（法扶律師）
被 上訴人 許水生
許麗能
許天賞
上列當事人間請求分割遺產事件，上訴人對於中華民國107年2月6日福建金門地方法院106年度家訴字第1號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；

上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

民事訴訟法第249條第1項第6款、第444條第1項分別定有明文。

二、次按第二審上訴，為當事人對於所受不利益之第一審終局判決聲明不服之方法，在第一審受勝訴判決之當事人，自無許其提起上訴之理（最高法院22年上字第3579號民事判例參照）。

查，上訴人於原審起訴主張與被繼承人許深生為夫妻，並未育有子女。

許深生於民國104年11月19日死亡，遺有如附表一所示遺產，而被上訴人乃許深生手足，與伊共同繼承，卻無法達成分割協議。

爰依遺產分割請求權之法律關係，請求分割許深生所留遺產。

並聲明：兩造就被繼承人許深生所遺如附表一所示遺產，應依如附表一分割方法欄所示方法分割。

原判決依上訴人之聲明，為其全部勝訴之判決，此有原審法院判決書在卷可稽，揆諸前揭判例意旨，上訴人自不得提起上訴，其上訴顯不合法，且不能補正，爰依法駁回上訴，並不經言詞辯論為之。

三、據上論結，本件上訴不合法，依民事訴訟法463條、第444條第1項、第249條第1項第6款、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 5 月 28 日
民事家事法庭審判長法 官 吳三龍
法 官 莊松泉
法 官 陳春長
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣一千元
中 華 民 國 107 年 5 月 28 日
書記官 李麗鳳
附表一：被繼承人許深生之遺產
┌──┬────┬───────────────┬───────┬───────┐
│編號│  項目  │        財產所在或名稱        │金額、權利範圍│   分割方法   │
│    │        │                              │或數量        │              │
├──┼────┼───────────────┼───────┼───────┤
│ 1  │未辦保存│門牌號碼金門縣金寧鄉榜林村后湖│全部          │由兩造按附表二│
│    │登記建物│51號建物                      │              │之比例分別共有│
├──┼────┼───────────────┼───────┼───────┤
│ 2  │  土地  │金門縣○○鄉○○段000地號土地 │1/2           │同上          │
│    │        │                              │              │              │
├──┼────┼───────────────┼───────┼───────┤
│ 3  │  土地  │金門縣○○鄉○○段000地號土地 │1/2           │同上          │
│    │        │                              │              │              │
├──┼────┼───────────────┼───────┼───────┤
│ 4  │  土地  │金門縣○○鄉○○段000地號土地 │1/2           │同上          │
│    │        │                              │              │              │
├──┼────┼───────────────┼───────┼───────┤
│ 5  │  土地  │金門縣○○鄉○○段000地號土地 │1/2           │同上          │
│    │        │                              │              │              │
├──┼────┼───────────────┼───────┼───────┤
│ 6  │  土地  │金門縣○○鄉○○村段00地號土地│1/2           │同上          │
│    │        │                              │              │              │
├──┼────┼───────────────┼───────┼───────┤
│ 7  │  存款  │郵局（局號：0000000號、帳號： │新臺幣（下同  │由兩造按附表二│
│    │        │0000000號）                   │）130萬5,470元│之比例分配    │
├──┼────┼───────────────┼───────┼───────┤
│ 8  │  存款  │郵局（局號：0000000號、帳號： │248萬元       │同上          │
│    │        │000000000號）                 │              │              │
├──┼────┼───────────────┼───────┼───────┤
│ 9  │  存款  │臺灣土地銀行（帳號：0000000000│     1,980元  │同上          │
│    │        │58號）                        │              │              │
├──┼────┼───────────────┼───────┼───────┤
│ 10 │  存款  │臺灣土地銀行（帳號：0000000000│     5,347元  │同上          │
│    │        │63號）                        │              │              │
├──┼────┼───────────────┼───────┼───────┤
│ 11 │  存款  │兆豐國際商業銀行（帳號：079102│  1萬4,552元  │同上          │
│    │        │14787號）                     │              │              │
├──┼────┼───────────────┼───────┼───────┤
│ 12 │  股票  │臺灣國際造船股份有限公司      │1張（誤繕為1股│應予變價，所得│
│    │        │                              │，已裁定更正）│價金由兩造按附│
│    │        │                              │。            │表二之比例分配│
└──┴────┴───────────────┴───────┴───────┘
附表二：各繼承人之應繼分比例
┌──┬─────┬─────┐
│編號│  繼承人  │應繼分比例│
├──┼─────┼─────┤
│ 1  │原告鄭寶端│1/2       │
├──┼─────┼─────┤
│ 2  │被告許水生│1/6       │
├──┼─────┼─────┤
│ 3  │被告許麗能│1/6       │
├──┼─────┼─────┤
│ 4  │被告許天賞│1/6       │
└──┴─────┴─────┘