福建高等法院金門分院民事-KMHV,96,家抗,1,20080318,1

福建高等法院金門分院民事裁定 96年度家抗字第1號
抗 告 人
即 聲請人 甲○○
上列抗告人因聲請變更子女姓氏事件，對於中華民國96年7月30日福建連江地方法院96年度家聲字第1號裁定不服，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用由抗告人負擔。

理 由

一、按「有下列各款情形之一，且有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響時，父母之一方或子女得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：一、父母離婚者。

二、父母之一方或雙方死亡者。

三、父母之一方或雙方生死不明滿三年者。

四、父母之一方曾有或現有未盡扶養義務滿二年者」，96年5月22日修正公布之民法第1059條第5項定有明文。

故聲請變更子女姓氏，除符合該條項各款規定之情事外，尚須有事實足認該子女之姓氏對其有不利之影響，始足當之。

且依該條之文義以觀，係以將子女之姓氏變更為母姓或父姓之情況始有適用，倘係聲請變更從祖父姓，甚或其他之姓，自無該條之適用，亦經內政部96年5月30日台內戶字第0960086701號函示綦詳，合先敘明。

二、本件抗告人主張略以：曹立穎、曹繼祖及曹繼宗為抗告人與曹金存所生之子女，曹金存之本姓原為陳姓，係因其祖父當初入贅曹家而改姓，民國45年連江地區建制戶籍時，原始資料即登載為曹，致後代子孫皆姓曹。

然因曹立穎、曹繼祖及曹繼宗之身體多有不適及處理事務不順遂，透過宗教信仰始明瞭係因其等未認祖歸宗、回復本姓所致，為此爰依民法第1059條第5項第2款之規定，請求回復子女之姓氏等語。

三、經查，抗告人之配偶曹金存於90年2月18日死亡，有其戶籍謄本一紙在卷可稽，是抗告人之聲請固與民法第1059條第5項第2款之情形相符，惟抗告人係聲請回復曹立穎、曹繼祖及曹繼宗其等父親曹金存之本姓（陳），並非聲請變更為母姓，自與上揭法律所定之情形不同。

且抗告人所持上述變更子女姓氏之理由，僅係其個人主觀上透過宗教信仰所得之認知，並非該姓氏對其子女有何事實上或法律上不利之影響，曹立穎於原審調查時稱：伊覺得沒有影響；

曹繼祖、曹繼宗亦稱：因為祖先希望要改，所以願意配合等語（見原審卷22頁），亦足見抗告人所主張之理由，尚難認對其子女有何不利之影響，核與上揭法律所定之要件不符。

從而，原審以抗告人所為聲請，不符民法第1059條第5項之規定，而為其不利之裁定，經核尚無不合，抗告人猶執陳詞，提起抗告，自無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，爰依民事訴訟法第495條之1、第449條第1項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 3 月 18 日
民事庭審判長法官 林勤純
法官 蔡新毅
法官 朱光仁
上開正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。
如提起再抗告，應於收受本裁定後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀。
並繳納再抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 97 年 3 月 20 日
書記官 黃月瞳