高雄高等行政法院行政-KSBA,102,抗,2,20131220,1

高雄高等行政法院裁定
102年度抗字第2號
抗 告 人 連振逢
上列抗告人因與法務部行政執行署高雄分署間訴訟救助事件，對於民國102年9月4日臺灣高雄地方法院102年度救字第8號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按「抗告，徵收裁判費新台幣1千元。」「訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。」

「依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；

應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議。」

行政訴訟法第98條之4、第265條及第271條分別定有明文。

又關於對駁回訴訟救助聲請之裁定，提起抗告，並無免徵裁判費之例外規定，聲請人自應依法繳納抗告裁判費。

而法院所為命繳納抗告裁判費之裁定，係屬訴訟進行中所為之裁定，並無得抗告之明文，自屬不得抗告之裁定。

二、經查，本件抗告人因與相對人間訴訟救助事件，對於原審民國102年5月21日102年度救字第8號裁定，提起抗告，未據繳納裁判費，經原審法院於102年6月14日裁定命於裁定送達後5日內補正，該裁定已於102年6月21日送達抗告人，有原審送達證書附本院102度抗字第1號卷可稽，抗告人逾期迄未補正，原審遂以102年9月4日裁定駁回其抗告。

抗告人不服，提起抗告，經本院於102年11月8日以書面裁定命抗告人於7日內補繳裁判費，該裁定已於102年11月15日送達抗告人，抗告人不服本院該補費裁定，復於同年月20日聲明異議，且抗告人迄今亦未繳納抗告費等情，有本院送達證書、院內查詢單2紙附卷可憑。

揆諸前揭說明，本院所為命繳納抗告裁判費之裁定，係屬訴訟進行中所為之裁定，並無得抗告之明文，自屬不得抗告之裁定。

另抗告人因未繳納裁判費，原審所為駁回其抗告之裁定，於法並無不合，從而抗告人本件抗告為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 12 月 20 日
高雄高等行政法院第二庭
審判長法官 邱 政 強
法官 李 協 明
法官 林 勇 奮
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 102 年 12 月 20 日

書記官 林 幸 怡