設定要替換的判決書內文
高雄高等行政法院裁定
103年度訴字第534號
原 告 李慧芬
李騏宇
被 告 屏東縣政府稅務局
代 表 人 施錦芳
上列當事人間土地增值稅事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺灣屏東地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」
行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。
次按「(第1項)適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。
(第2項)下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：．．．三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。
」為行政訴訟法第229條第1項及第2項第3款所明定。
二、本件原告李慧芬出售其所有坐落屏東縣新園鄉○○段380、381 及446地號（重測前為烏龍段543-2、543-1、543-3地號）等3筆土地，於85年7月9日以一般買賣方式向被告東港分處申報移轉現值，經核定課徵土地增值稅計新台幣146,331元，原告李慧芬於85年7月24日完納，並於85年7月29日向地政機關辦理移轉登記在案。
嗣原告於103年9月1日向被告申請退還上開已繳納之土地增值稅，經被告東港分處以103年9月10日屏稅東分壹字第1030506346號函否准，原告不服，提起訴願，亦經訴願決定不受理，原告仍不服，遂提起本件行政訴訟。
經查，原告提起本件行政訴訟所請求退還之土地增值稅為新台幣146,331元，其訴訟標的價額未達新台幣40萬元以上，揆諸前揭行政訴訟法第229條第2項第3款規定，本件為適用簡易訴訟程序事件，依同條第1項規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。
而被告之公務所在地位於屏東市，依行政訴訟法第13條第1項前段規定，應由臺灣屏東地方法院行政訴訟庭管轄。
茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 2 月 11 日
高雄高等行政法院第三庭
審判長法官 蘇 秋 津
法官 張 季 芬
法官 林 彥 君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 104 年 2 月 11 日
書記官 謝 廉 縈
還沒人留言.. 成為第一個留言者